楊欣捷：大家好！我最早畢業時做的是數據庫，當時是一個很美好的時代，用小型機、Oracle、F5等，沒有開源軟件時代，云服務器租用，那時候做系統前后設計也不會想到開源軟件，后來到了浦發銀行以后往架構方面做，尤其是最近三年五年，發現要作出一個好的架構、一個可擴展的架構、一個處理大數據量的架構，怎么都避不開開源軟件，大數據處理怎么都會碰到Hadoop這些東西，做一些高并發處理，怎么都會碰到一些容器云或微服務框架，開源軟件成為一個繞不過去的問題。我行在去年成立了創新實驗室，領導很重視開源方面研究工作，從去年開始我做開源治理方面的研究。

下面我詳細介紹一下開源治理體系和經驗。

因為我們是開源治理白皮書主要編制單位，我分享開源治理體系很多已經在中國信通院白皮書中有所體現，再加上之前賴總也介紹了他們的開源治理體系，我想把更多篇幅放到我對開源的理解上，治理體系講得稍微快一點。

開源技術近二十年來，我們對它的認知發生了很大的轉變，二十年前我還沒工作，那個時候想到開源軟件，總覺得是山寨商業軟件，很自然的想法就是便宜沒好貨，免費的東西更是垃圾的。沒想到現在說到開源軟件，已經引領了技術創新，很多創新的領域都是開源在主導的基礎軟件架構。

二十年前說到開源軟件，大家覺得是一種生產方式，是一種有別于封閉的立項，大家一起開發的方式，多通過互聯網合作的軟件生產方式。到今天，已經更多的是大家通過開源這種方式來完成這個市場搶奪的一種生態競爭的模式。

二十年前做開源軟件更多是個人興趣，很多大拿沒什么事情做，純興趣做這個東西，現在比較大的公司，尤其是互聯網公司、提供云服務的公司，從他們企業角度都花了大量精力做開源軟件。

如圖，整個基礎軟件棧從上到下，從云架構到操作系統、數據庫、容器、中間件一系列東西，開源軟件都已經占滿了，開源軟件在吞食世界。現在對銀行來說已經不是用不用開源軟件的問題了，這是肯定的回答，云服務器，而是怎么用好開源軟件。

RedHat的報告，開源軟件在企業戰略中的重要性，有40%的企業說開源軟件是非常重要的，在企業市場份額逐步在上升，商業軟件份額現在看起來比較多，很大程度是因為是存量系統。現在尖端的一些領域，如云計算、AI、大數據、區塊鏈，開源生態已經是主流的生態。

開源軟件對商業軟件的優勢（技術角度）。

這一塊不是我自己想出來的觀點，是從一本書里摘出來的觀點，這本書也李建盛老師推薦了，大家有興趣可以看一下。

開源軟件對于商業軟件優勢，書中分了幾個方面：

1.生態。云服務市場越來越大，一般基于開展軟件構建的，MangoDB在修改協議，亞馬遜為代表的云服務公司在吸他們血，正是如此也讓這個市場起到促進的作用。

2.開源軟件很多源于大型互聯網公司，這些公司比商業軟件公司更懂得客戶需求，他們自己就有最好的客戶場景。Oracle每年都開CAB客戶大會，通過這種方式來反饋需求是比較慢的，開源軟件是自己用，自己的需求最清楚，可以更快按照特殊的需求把這個東西做出來，所以他們有一個先發優勢。

3.技術高速發展，快速適應市場的大背景下，架構選型中開發人員的話語權越來越大，一般情況下，預算不在開發人員手里，所以傾向于選擇開源免費的軟件。從技術的角度印證了為什么開源軟件在近期相對于商業軟件表現出那么大的優勢和好的勢態。

一開始做開源軟件時，我自己會有一些內心的疑問，概括成兩個悖論：分工悖論、分享悖論。

分工悖論：市場分工推動經濟發展，經濟發展的結果也必然是市場分工的細化；為何開源業態中，非軟件公司為何投入大量資源研究和開發基礎軟件？

分享悖論：人類本性是追求個人利益最大化。為何開源業態中，大量的個人無償分享其勞動成果？

我當時也被這兩個困惑了，最普適的想法，開源也是人類經濟活動的一部分，不可能脫離經濟學的基本規律。這兩個悖論有兩個解釋，一個是經濟學大廈即將坍塌，還有一種是我對開源的理解不對。

分工悖論的解釋。

在信息充分流動的條件下，市場最終會達到供需平衡（達到穩定態）。“最終”很重要，我們目前所處的時代遠沒有到最終平衡的時代，還在過程中，所以產品更新的速度跟不上市場需求的變化。這個不違背分工悖論，只是時間沒有到。

軟件生產方式利用互聯網直接打通了需求和供給，產品能夠在第一時間捕捉到市場的實際需求，利用各種社區資源迅速實現需求。

社會分工原則并未打破，只是市場模型并未處于穩定態。