云計算市場的許多小規模提供商的云計算服務和產品在速度、成本、靈活性，甚至在本地部署和混合云選項方面都會對全球云計算行業巨頭構成挑戰。

云計算平臺的規模一定很大，對吧?如果云計算的最佳功能是用戶只需點擊幾秒鐘并啟動一臺機器，那么必然需要建設和運營部署大量服務器的大量數據中心。

不過，“大”這個詞是相對的。規模最大的云計算行業巨頭AWS、Microsoft Azure、谷歌云可能會占據大部分市場份額，但它們并不能阻礙云計算市場其他提供商的發展。一些規模較小的云計算提供商正在開發利基市場，并采用其他的競爭方式，然而與云計算行業巨頭相比，他們的服務器數量確實微不足道。  

人們普遍發現，這些“微不足道”的云計算提供商也在全球范圍內運營著數十個數據中心，而這些數據中心也擁有足夠數量的服務器，只是沒有云計算巨頭那么多。  

事實證明，對于開發人員來說，規模并不總是最具吸引力的選擇。機器實例幾乎是運行在普通操作系統的普通硬件，軟件可以遷移以尋找更好的選擇。云計算公司在用戶界面、復雜功能、速度等方面展開了競爭，有時甚至在規模、價格等看似明顯的優勢方面的云計算巨頭也面臨一些競爭。  

微服務架構的發展正在孕育更廣泛的云計算市場。將工作負載分成N個不同部分的開發人員不需要將自己限制在一個云平臺中。當連續的數據包流正在傳輸時，保持軟件在同一數據中心運行是有意義的，但通?？赡軙贸绦蚍纸鉃樵S多松散鏈接的代碼塊，偶爾交換消息，并且不需要最快的響應速度。如果有充分的理由，后臺處理和分析功能很容易轉移到不同的云平臺。如果企業在為系統創建體系結構時非常謹慎，甚至可以將每個微服務放在不同的云平臺上。  

所有這一切都意味著云計算之戰并不局限于規模最大化。以下是十幾個規模較小的云計算提供商，他們的云計算產品和服務也有自己獨特的優勢，它們都很吸引人，但并不是客戶唯一的選擇。當他們超越規模最大的競爭對手時，人們發現云計算市場是一個令人驚訝的巨大和多樣化的市場。  

1.Wasabi公司   Wasabi公司做了一件事：它將用戶的數據存儲在類似Amazon S3的存儲桶中。為了得到用戶的關注，該公司已將價格定得非常低。該公司聲稱其產品的成本中Amazon S3的存儲桶的五分之一，速度卻高達6倍。Wasabi公司針對那些需要從本地操作或其他云平臺進行異地備份的客戶。該公司只提供一個固定價格，不收取額外費用，如客戶數據離開網絡時。Wasabi公司不會像云計算巨頭提供的存儲解決方案那樣快，但有很多存檔工作不需要這樣做。  

2.Vultr公司   云計算提供商Vultr公司通過以每小時2.50美元的價格提供最低價格的實例，按小時計費。這臺機器只配備512KB的內存，適用于靜態Web服務器，但用戶可以花費更多的費用購買更大的機器實例。  

該公司已經擴展了其產品線，其中包括裸機服務器，這些服務器沒有虛擬化層的阻礙。還有專門的服務器，可以減少與攻擊者共享同一個服務器的威脅。Vultr公司在全球運營16個數據中心。其云平臺的界面很靈活，但是提供的服務有限并且比較基礎，可能提供的僅僅是命令行。如果用戶希望服務器在引導時運行腳本，則可以使用一個很好的輸入字段來鍵入腳本。但以每月2.50美元的價格計算，要求過高將是錯誤的。

3.UpCloud公司   UpCloud公司的亮點是提供持久硬盤存儲服務，該公司稱，它提供比SSD硬盤更快的性能。在啟動和持續性能方面甚至可能快50%。用戶必須測試其應用程序才能確定，因為速度將根據計算和數據獲取的混合而變化。

UpCloud的許多其他部分也令人熟悉。UpCloud在全球運行API、一系列標準模板和數據中心，香港服務器租用，其中兩個位于赫爾辛基的UpCloud公司總部附近。UpCloud提供公共云托管、私有選項和一些軟件層來創建組合。軟件定義的網絡很快就會到來。  

其基本實例提供1GB內存和25GB硬盤存儲空間，起價為5美元，并以與競爭對手大致相同的方式向上擴展。UpCloud并不一定能提供更低的價格，但提供更快的磁盤訪問。  

4.Packet公司   Packet可能規模相對較小，但它提供功能齊全的專門服務器，它們以“裸機”運行客戶的應用程序。這意味著客戶的I/O和存儲操作不會因無限的虛擬化層而陷入困境(至少在客戶通過過度的容器化添加自己的虛擬化層之前，這是客戶的責任)。