從技術的發展來說，云是趨勢，其在即將來臨的5G時代發揮重要的作用。而且大家也已看到，產業鏈給大家描繪的不少極具誘惑力的5G應用，服務器租用，大多都是集成在云服務上，比如云游戲、云手機、云辦公等，特別像云手機，除過個別互聯網廠商如百度有相關產品推出外，中國電信同樣已上市天翼1號云手機。

或許是看到云服務的未來，三大通信運營商對云的重視度越來越高，特別是中國電信和中國移動，鐵定了心要做云服務提供商。

比如中國電信的天翼云，在此前的多項排名中，最好表現是躋身于全球前五之內，曾位列不少互聯網廠商的云服務。

而中國移動的移動云，官方更是極度自信，其向外界的介紹是：

在與“BAT云”的較量中，我們對于移動云的未來充滿了信心。在5G加持下，依托中國移動的基礎資源、市場服務、產品技術優勢，以云原生為目標，移動云正進一步致力于構建云網融合、云數融合、云邊融合、云智融合差異化競爭力的產品體系。以云為樞紐，連接外部應用生態和內部能力生態，迅速做大融合業務規模，撬動產業生態資源。移動云品牌口號正由“5G時代，你身邊的云”升級為“5G時代，你身邊的智慧云”。

通信運營商對云和5G應用的一涌而上，有點像3G初期對創新業務的嘗試，比如中國電信的八大創新基地，像愛音樂、愛游戲、翼聊等，最終成功了哪款還真沒什么印象。現在對云的追求，會不會重蹈覆轍？目前雖說難以言定，不過以筆者個人之見：動比不動要強、做比不做要好。

不過，業內人士對運營商做云意見尖銳，其中不看好一方的觀點主要集中在如下幾點：

1、運營商沒有云業務的核心技術，其必將受制于人，也會嚴重限制運營商云業務的發展；當然，運營商一貫的打法是購買技術，不過長期來看肯定受限制太多。

2、像AzureAWS阿里騰訊華為這些公司做云確實比較專業一點，運營商也不能說沒有優勢，但云服務主要的用戶群目前是企業為主，個人用戶還不多，而企業云服務用戶的行業云應用垂直性和個性化非常強，而運營商在應對和滿足這些垂直性和個性化需求時，一線人員的技術技能水平目前是不夠，在專業性方面比不上上述的云服務提供商。而這一點，以運營商的體制，很難在短期內改變。

3、運營商的薪酬養不起好的開發，招不到高質量高層次人才。

4、三家運營商沒有做云的基因，運營商做云，雖然能夠滿足自己業務發展需求，但從對外角度，除去必須要給運營商做的政府類信息化項目，真要考慮投入產出比的信息化項目，運營商絕對不是BATH對手。運營商作為傳統的CT公司，做IT一向有短板，按這位網友的看法：三大運營商除去IaaS有點優勢，PaaS最多能與ATB打個平手，SaaS會被ATB打的滿地找牙。

不過，也并不是說運營商做云不被看好呈一面倒傾向，其實也有不少業內人士看好運營商做云前途。比如互聯網商做云服務，由于國家政策限制不做搞自己的傳輸網，必然要租運營商的基礎設施，現在運營商做云只不過是在基礎設施上加服務，有地利優勢。

另外，不可否認運營商做云，在專業性上相較廠家肯定有差距，但是相對于需求沒有那么嚴苛的客戶或者業務，完全可以把云業務打包到已有的DICT項目中，不做2b的高端，只做2b的平民，對于價格敏感用戶群體依然有著吸引力。

而且，運營商是管道，是河流，美國服務器租用，河流攔起來做個堤壩做個湖泊，應該說是非常有機會的。

業界對運營商做云的爭論不休，不知道各位看客如何看待運營商的云業務？