數(shù)據(jù)中心失火，數(shù)百萬網(wǎng)站被一鍋端
2021年3月，歐洲云計算巨頭OVH位于法國斯特拉斯堡的機(jī)房發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，這場大火徹底摧毀了五層高、占地 500 平方米的 SBG2 數(shù)據(jù)中心，并導(dǎo)致相鄰 SBG1 服務(wù)器發(fā)生損壞。本次火情，導(dǎo)致約360萬網(wǎng)站出現(xiàn)故障， 約1.5萬名客戶的資料可能受到影響，部分客戶數(shù)據(jù)完全丟失且無法恢復(fù)。
數(shù)據(jù)中心火災(zāi)事件盤點
幾乎每年我們都能看到數(shù)據(jù)中心失火的消息，由于數(shù)據(jù)中心的特殊性與重要性，火災(zāi)會對數(shù)據(jù)中心造成毀滅性影響。
2020年8月，澳洲電信Telstra位于英國首都倫敦的托管數(shù)據(jù)中心由于UPS故障引起火災(zāi)并引起宕機(jī)。當(dāng)?shù)叵啦块T共調(diào)集了4輛消防車和25名消防員到場救援。
2019年7月，某地市的一家移動公司大樓機(jī)房失火，現(xiàn)場濃煙滾滾，火情嚴(yán)重。該大樓地處市中心，香港服務(wù)器租用，是這個地市移動較大的機(jī)房，下面的營業(yè)廳也曾經(jīng)是最大的營業(yè)廳。
2018年11月，韓國三大電信運(yùn)營商之一KT位于首爾市中心的大樓發(fā)生火災(zāi)，事故原因為地下電纜隧道起火。火災(zāi)燒毀16.8萬股電話線和220套光纜。由于通信設(shè)備受損，此次事故導(dǎo)致韓國的警察、醫(yī)院、金融等社會基礎(chǔ)設(shè)施被迫停轉(zhuǎn)。
2017年4月，北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心突發(fā)火災(zāi)。起火原因系UPS蓄電池組故障引起。由于北郵的網(wǎng)絡(luò)信息中心機(jī)房是北京多所高校的校園網(wǎng)上游節(jié)點機(jī)房，此次起火導(dǎo)致包括中國政法、北京理工、北航等多所北京高校網(wǎng)絡(luò)崩潰。
2015年10月，Windows Azure上海數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障，是由服務(wù)器所在機(jī)房著火斷電引起，導(dǎo)致Azure基礎(chǔ)設(shè)施離線無法提供正常服務(wù)，受影響的用戶包括金融、互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)等行業(yè)。
……
這些火災(zāi)帶來的巨大損失強(qiáng)烈地提醒著我們，數(shù)據(jù)中心火災(zāi)預(yù)防必須重視！
數(shù)據(jù)中心火災(zāi)有哪些原因？
數(shù)據(jù)中心機(jī)房作為海量數(shù)據(jù)的關(guān)鍵載體，是信息化的核心場所，其復(fù)雜性、特殊性和重要性不言而喻，但往往數(shù)據(jù)中心機(jī)房又是如此的脆弱。根據(jù)以往案例可以看出，數(shù)據(jù)中心火災(zāi)發(fā)生的原因可以分為以下幾種：
（1）設(shè)備故障——機(jī)房內(nèi)配電系統(tǒng)、用電設(shè)備、電腦、UPS 系統(tǒng)、空調(diào)等設(shè)備始終處于24 小時的工作狀態(tài)，疲勞和老化故障都可能引發(fā)火災(zāi)；
（2）電氣線纜故障——電氣線路短路、過載、接觸電阻過大等引發(fā)火災(zāi)；
（3）可燃材料——機(jī)房內(nèi)使用或存在可燃材料；
（4）雷擊——雷擊等強(qiáng)電侵入導(dǎo)致火災(zāi)；
（5）靜電——通信設(shè)備的運(yùn)行及工作人員所穿的衣服等都能產(chǎn)生靜電。如果機(jī)房接地處理不當(dāng)，形成高電位，就會發(fā)生靜電導(dǎo)電現(xiàn)象，極易產(chǎn)生火花并引燃周圍可燃物發(fā)生火災(zāi)；
（6）其它人為原因等。
數(shù)據(jù)中心滅火，難在哪里？
目前，實際應(yīng)用中，數(shù)據(jù)中心的消防滅火裝置主要有兩種方式，一是傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)，二是感溫自啟動探火管滅火裝置。
傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)是通過報警系統(tǒng)啟動滅火系統(tǒng)來完成的，歐洲服務(wù)器，首先由于滅火系統(tǒng)管道設(shè)置的局限性，無法將管道布置到機(jī)柜內(nèi)部，釋放的滅火氣體無法第一時間進(jìn)入柜體滅火；同時火災(zāi)報警系統(tǒng)的電子控制元件易受環(huán)境干擾產(chǎn)生誤報，從而引起系統(tǒng)勿噴的可能性比較大；其次傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)滅火劑用量大，噴放后對人員和環(huán)境的危害也大；最為重要的是傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)總是要等到火勢很大時（火蔓延到設(shè)備表面時）才能啟動，只是控制火災(zāi)的蔓延和擴(kuò)大，無法在火災(zāi)的初始階段將其撲滅，錯失撲滅柜體內(nèi)火災(zāi)的最好時機(jī)。
另一種方案是感溫自啟動探火管滅火裝置，是一種小型自動滅火裝置，它無需任何電源，無需專門的火災(zāi)探測器，無需復(fù)雜的設(shè)備及管線，利用探火管感溫自啟動的特性，集報警和滅火于一體，將火患撲滅在最初階段。因此，在最新修訂的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2006）條文說明 8.5 中，對探火管裝置的應(yīng)用作了說明，“如在有的場所空間很大，只有部分設(shè)備是危險源并需要滅火保護(hù)時，和對該局部危險性大的設(shè)備采用小型自動滅火裝置（如“火探”自動滅火裝置等）行保護(hù)，而不必采用大型自動滅火系統(tǒng)保護(hù)整個空間的方法來實現(xiàn)。”
