盡量很大都據中心是按第一流此外可用性制作的，可是卻因為建在了錯誤的處所而帶來了許多問題。園地選擇對設施的整體可用性品級具有很大的影響。選址一經確定，是否就一勞永逸？這是一個很是嚴重的問題，要知道，周圍情況是會變革的。如去年驚動一時的天津爆炸事件，那些數據中心都是在高危物品客棧建樹之前就已經在天津新區落戶了。

總而言之，選址是淘汰相關風險的要害步調，不行或缺。雖然，在選址進程中，還需要思量將來擴容等一些非即時性需求。

那么，在選址進程中，我們一般是如何舉辦決定的？

按照DCD團體下的全球性培訓和認證部分DC Professional Development （簡稱DCPro）宣布的DataCenter Design Awareness（數據中心設計國際認證）課程，個中一章具體先容了數據中心選址問題，就類型園地鄰近區域的最短間隔給出了發起，美國抗攻擊服務器 亞洲服務器，如下：

別的，對付核發電站，發起至少要遠離60公里（38英里）遠。而且，抱負環境下，專職（或至少是志愿者）消防站和警員局應在候選園地的8 公里（5 英里）范疇內，醫院搶救室應在16 公里（10 英里）范疇內。

在劈頭確定了選址范疇后，還需要思量資源和民眾事業、網絡接入處事、氛圍質量和雜質、地動、水災等相關因素及隱患。

詳細來說，在資源和公用事業方面，需要思量包羅供電、供水、污水排放、柴油/加油站、網絡供給商等問題；在網絡接入處事方面，需要思量包羅選擇光纖富裕和多個網絡接入處事商的所在、多個網絡基站、現有需求和將來需求、雙路或以上及相距至少20m等問題；而在氛圍質量和雜質方面，需要思量包羅全年平均和最高與最低溫度、全年平均和最高與最低濕度程度、氛圍污染物等問題。

然而，當大型互聯網巨頭選擇數據中心園地時，在思量上述詳細的選址要求之前，還需要思量到國度與國度間地理文化氣候上的龐大差別，以及各國間的政策區別。好比，蘋果投資9.5億美元在丹麥建數據中心。

由于靠得住及低本錢的綠色能源、大量優選所在、快速得到建樹許可等優勢，丹麥已成為熱門數據中心選址之一：

1.   電網靠得住性高達99.997%

2.   具有競爭力的電費

3.   至2020年80%的電力為可再生能源

4.   風涼的氣候

5.   廢熱接入內地供熱

6.   低延時，光纖毗連便捷

7.   大量可選所在

8.   全歐洲最快得到建樹許可證

9.   接近德國市場

10. 政治，經濟，自然情況安詳不變

雖然，除了丹麥，我們看到近幾年冰島、挪威、瑞士、芬蘭、瑞典等國度也連續出臺了各類新政策，憑借在能源本錢、水資源供給、平均互聯網帶寬、貿易情況、企業稅收程度、政治不變度等方面的優勢，吸引了全球投資市場的眼光。

在DCD之前的一篇題為<當前情況影響數據中心的運營風險率的國度排名大盤貨>的文章中，曾引述了一位不肯意透露姓名的海內資深人士的概念，用在這篇文章也很是地應景：

他談到，“美國公司在歐洲舉辦信息處事擴張，歐洲人心中是布滿抵牾的，在掩護主義和科技進步之間閣下為難，所以只能抓住數據中心這一個看起來能按得住的信息載體大作文章，一方面是環保，一方面是信息安詳和數據主權，以及追索稅收和促進投資雙刃劍來克服美國科技企業（蘋果、谷歌、FB等）。”

“大型互聯網公司選擇丹麥，相對來說是避開了歐洲主權國度的三個焦點，德法英，選址都在歐洲大陸的西部和北部邊沿，而且在網絡和能源上求得了一個均衡，而丹麥的歐登塞是較比Facebook之前的呂勒奧更接近歐洲大陸的搜集點，歐登塞環島位于丹麥和瑞典之間，把守波羅的海的出?？冢暇嗟聡辈慷喟霑h堡不到300公里（呂勒奧開車到歐登塞要向南1700公里）。網絡時延將進一步優化，而其電價將不到德國的一半，有相對較好的能源和網絡條件。”

“從今朝美國企業在歐洲的數據中心漫衍上看，以處事自有業務為主的，可以調治應用的、內容涉及意識形態的，蘋果、谷歌、facebook三家會把數據中心放在歐洲外圍，而需要做云計較生意的，微軟和亞馬遜，則會選在德國、荷蘭、比利時這些相對接近歐美中心的地域（Google是基本設施機關早，兩者都有）。”

如此看來，在選址的問題上，真的是要詳細問題詳細闡明，沒有絕對的優劣。