建樹綠色環保的數據中心已經成為人們的共鳴，但在實際操縱中，依然有不少數據中心愿意揭竿而起、鉆空子，以便獲取巨額好處，要知道將一個數據中心轉變為綠色數據中心，是要投入許多資金和人力的，而許多時候，這方面的投入并不能浮現到收入上，往往給數據中心帶來極重的經濟承擔。尚有許多不差錢的金主，數據中心建樹幾個億、幾個億的資金往里投，但讓他將錢花到看不到的綠色環保建樹中，就顯得囊中羞澀，基礎沒有環保意識，說白了就是以為將錢投入到綠色環保建樹上，以為看不到效益，花得不值。這種思維致使相當一部門數據中心在綠色建樹進程中，表示極為消極，做做體面工程罷了。美國情況營銷公司Terra Choice曾宣布了觀測陳訴“漂綠六宗罪”，揭破企業界的虛假環保宣傳行徑，指出不厚道，則永遠不能提高環保程度。對付數據中心市場，同樣也存在相當一部門關于綠色的虛假宣傳，在這里稱之為“漂綠七宗罪”。下面就來具體說說這七宗罪。

一宗罪：單方面強調部門綠色指數

評價一個綠色數據中心有許多指標，一般是通過評價多個指標，綜合評估得出這個數據中心的綠色環保程度，也許一個數據中心顛末整體評估，得出的數據并不精彩，但數據中心往往拿出個中的一兩個高分項，去做宣傳，對付其它部門則有意不提可能淡化。好比一個數據中心大概能耗很低，PUE數值也很小，但在排水、廢熱方面做的不是那么好，數據中心可以對外宣傳本身的PUE數值，數值如何的低，但卻從不談起廢熱和水的耗損部門，試圖掩蓋數據中心不足綠色的處所。

二宗罪：缺少綠色尺度認證

如今對數據中心舉辦綠色認證有不少的專業機構，海內的海外的都有，很大都據中心往往不肯意找這些認證機構，一方面是知道本身的數據中心程度不可，請來這些機構舉辦評估就是自取其辱；另一方面就是請這些機構評估，也是要花不少的評估費，這可不是免費的，尤其是一些獲得同行承認的機構，認證收費都較量高，有時錢花出去還不必然能認證通過，吉隆坡服務器 大馬伺服器，白費錢。這時，有些數據中心就爽性說是顛末有關部分或相關機構的綠色認證，更有甚者直接指名道姓，憑空說本身顛末尾什么機構的綠色認證，舉辦虛假宣傳。

三宗罪：與綠色認證機構打成一片

對數據中心舉辦綠色評價是一個綜合評價進程，需要對數據中心各個環節舉辦評比打分，差異的人、差異的機構偏重點城市有毛病，并對評價功效發生影響。有些數據中心就摸透了一些認證機構人員的脾氣，為這些認證人員提供單方面數據，甚至為這些人員提供私人長處，從而獲得與數據中心實際不符的評價功效。市面上也有一些認證機構給錢就評價，想獲得好的評估功效，多給錢就行。在這種環境下，數據中心的綠色評價功效與實際相差較大，數據中心拿著這些評價功效舉辦宣傳，往往會給用戶誤導。

四宗罪：用詞暗昧

數據中心宣稱具有一個綠色環保利益，但沒有詳細說明，很大概會造成誤解。好比：在先容數據中心時，強調數據中心如何的“綠色”和“環保”，但從來不給出足夠的信息，證明數據中心是綠色的，用詞老是閃爍其詞，飄忽不定。就比如別人問一加一為何便是二，答到就是便是二，便是沒有給謎底。

五宗罪：談的永遠都是將來會奈何

數據中心在綠色建樹方面，永遠強調的是將來會奈何，將來會在哪些方面大力大舉投入，但實際上從來沒有動作過，三年前說將在詳細哪些方面加大投入，晉升數據中心的綠色程度，到了一年前照舊這樣說，到了此刻依然這樣說，永遠都在畫餅果腹。這樣的數據中心在骨子里就不想在綠色環保建樹方面投入一兵一卒，對將來的綠色建樹都是夢想，騙騙用戶罷了。

六宗罪：鉆政策的空子

數據中心技能成長的很快，不絕推陳出新，但各個國度擬定的各類法令禮貌，以及各類建樹尺度都有必然的滯后性，這個時間往往長達數年。有些數據中心總喜歡拿一些老的尺度來權衡本身的數據中心，這些老尺度的技能指標早已逾期，基礎達不到綠色環保的要求，所以評價的功效一定是不切合綠色環保的。就算這些技能尺度沒有逾期，由于長時間沒有更新，也無法對實際數據中心評價起到浸染。尚有不少的法令禮貌并沒有呼吁要求的，被成為灰色地帶，這些處所往往就可以鉆政策的空子，打政策的擦邊球。

七宗罪：海表里評價尺度差異