全球公認(rèn)的Tier標(biāo)準(zhǔn)將數(shù)據(jù)中心的可用性分為四個(gè)等級(jí)：

Tier I： 基本容量

Tier II： 冗余容量

Tier III： 可同時(shí)維護(hù)

Tier IV： 容錯(cuò)

目前國(guó)內(nèi)存在一些對(duì)Tier標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤、過(guò)時(shí)的認(rèn)知，對(duì)業(yè)主和從業(yè)人員有著不同程度的誤導(dǎo)。

在閱讀本文之前，請(qǐng)所有從業(yè)者務(wù)必了解，Uptime Institute是關(guān)于Tier標(biāo)準(zhǔn)唯一的制定、解釋及認(rèn)證機(jī)構(gòu)，Uptime Institute不會(huì)設(shè)計(jì)、建造和操作數(shù)據(jù)中心以確保中立，從而對(duì)數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施、操作和策略提供中立、客觀、公正的評(píng)估。

以下關(guān)于Tier標(biāo)準(zhǔn)的理解誤區(qū)案例，全部來(lái)自Uptime Institute官網(wǎng)內(nèi)容，作者利用業(yè)余時(shí)間翻譯整理出來(lái)，以供國(guó)內(nèi)用戶和同行學(xué)習(xí)參考，但最終仍以Uptime Institute官網(wǎng)的英文版本為準(zhǔn)。

「理解1」Tier等級(jí)與組織業(yè)務(wù)沒(méi)有關(guān)系

錯(cuò)。Tier從創(chuàng)立開(kāi)始就是基于業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)而對(duì)其數(shù)據(jù)中心進(jìn)行性能評(píng)估的基準(zhǔn)體系。一個(gè)組織通過(guò)其業(yè)務(wù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度來(lái)確定Tier等級(jí)。換句話說(shuō)，一個(gè)公司的業(yè)務(wù)要求決定了其數(shù)據(jù)中心的Tier等級(jí)。如果不根據(jù)自身業(yè)務(wù)的特殊性確定基礎(chǔ)設(shè)施的Tier等級(jí)，往往會(huì)發(fā)生濫用Tier等級(jí)和企業(yè)內(nèi)部溝通的被短路等問(wèn)題。

「理解2」Tier IV是最好的

錯(cuò)。一個(gè)企業(yè)組織對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍程度決定了Tier等級(jí)。Tier IV并非對(duì)所有組織都是最好的答案，當(dāng)然Tier II也不是。業(yè)主應(yīng)在明確自身的Tier等級(jí)之前做盡職調(diào)查，如果業(yè)務(wù)目標(biāo)沒(méi)有明確就來(lái)確定Tier等級(jí)，會(huì)造成不必要的投資。

Tier I和Tier II也是一種常見(jiàn)的戰(zhàn)術(shù)方案，在以成本或速度為導(dǎo)向、不必關(guān)注生命周期成本和性能的業(yè)務(wù)需求中經(jīng)常會(huì)采用。當(dāng)一個(gè)組織的營(yíng)業(yè)收入不需要依靠實(shí)時(shí)交付的產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)采用Tier I或Tier II等級(jí)。一般來(lái)說(shuō)，采用Tier I或Tier II的組織，是那些依照合約不必對(duì)系統(tǒng)可用性不足引起的損失負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)。

而選擇Tier III和TierIV的數(shù)據(jù)中心，則是對(duì)系統(tǒng)不間斷和長(zhǎng)期可用有嚴(yán)格要求的業(yè)務(wù)。在一個(gè)Tier III的系統(tǒng)中，任何一個(gè)容量組件可以有計(jì)劃地從系統(tǒng)中移除，而不會(huì)影響關(guān)鍵環(huán)境或IT進(jìn)程。Tier IV則更加強(qiáng)悍，任何容量組件和分配路徑可以容忍一次失效、錯(cuò)誤或計(jì)劃外事件，而不影響關(guān)鍵業(yè)務(wù)環(huán)境或IT進(jìn)程。

因此，我們不能說(shuō)Tier IV比TierII好，而是數(shù)據(jù)中心的性能和能力應(yīng)與業(yè)務(wù)需求相匹配。否則要不就是過(guò)度投資，要不就是業(yè)務(wù)要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，在建造一個(gè)Tier II的數(shù)據(jù)中心前，要知道Tier II并不包含可同時(shí)維護(hù)的功能，業(yè)主應(yīng)該清晰的知道自己的業(yè)務(wù)能否容忍一個(gè)計(jì)劃內(nèi)的、或與維修相關(guān)的停機(jī)，以及運(yùn)維團(tuán)隊(duì)如何協(xié)調(diào)基于整個(gè)數(shù)據(jù)中心來(lái)進(jìn)行停機(jī)維修。

因此，數(shù)據(jù)中心Tier等級(jí)應(yīng)由其業(yè)務(wù)目標(biāo)來(lái)確定。

「理解3」組件數(shù)量決定Tier等級(jí)

錯(cuò)。Tier認(rèn)證是對(duì)數(shù)據(jù)中心具體基礎(chǔ)設(shè)施的性能做評(píng)估，而不是一份檢測(cè)清單或類(lèi)似于食譜的指導(dǎo)手冊(cè)。不幸的是，一些一知半解的人直接采用“N”來(lái)定義可用性，認(rèn)為N是滿足負(fù)載要求的最小組件數(shù)量，而只要并上更多的組件就提高了可用性，例如N+1，N+2，2N或者2（N+1）。但是，增加組件的數(shù)量并不能決定或保證獲得更高的Tier等級(jí)。因?yàn)門(mén)ier也包含對(duì)分配路徑和其它子系統(tǒng)要素的評(píng)估，而不僅僅是考慮“N”。舉例來(lái)說(shuō)，只用N+1的組件數(shù)量也可能達(dá)到Tier IV的等級(jí)。因此，Tier等級(jí)是依靠組件在冗余分配路徑中的配置及連接方式來(lái)決定的，而不是單純依靠設(shè)備的數(shù)量。

「理解4」做Tier認(rèn)證，有設(shè)計(jì)認(rèn)證就行了

錯(cuò)。Tier設(shè)計(jì)認(rèn)證（TCDD）只是一個(gè)Tier等級(jí)認(rèn)證的第一步。在TCDD時(shí)，東莞機(jī)房托管 ，Uptime Institute的專(zhuān)家對(duì)100%完成的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行審查，確保每一個(gè)電力、暖通、監(jiān)控和自動(dòng)化子系統(tǒng)滿足Tier基礎(chǔ)概念，在整個(gè)系統(tǒng)鏈條上不存在任何弱點(diǎn)。設(shè)計(jì)認(rèn)證可以認(rèn)為是數(shù)據(jù)中心的一個(gè)里程碑，確認(rèn)相應(yīng)的設(shè)計(jì)已經(jīng)達(dá)到的目標(biāo)Tier等級(jí)，數(shù)據(jù)中心業(yè)主可以放心開(kāi)始建設(shè)了。

設(shè)計(jì)認(rèn)證（TCDD）將設(shè)計(jì)文檔打包審查，目的是在數(shù)據(jù)中心得到建造認(rèn)證（TCCF）之前做臨時(shí)性的認(rèn)可。Uptime Institute尚未對(duì)此數(shù)據(jù)中心的建設(shè)做審核，所以我們此時(shí)并不能說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)中心的建設(shè)達(dá)到了Tier等級(jí)。為強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，Uptime Institute對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)證設(shè)置了失效期。所有在2014年1月之后授予的Tier設(shè)計(jì)認(rèn)證都將在兩年之后過(guò)期。

在建造認(rèn)證（TCCF）中，Uptime Institute的專(zhuān)家會(huì)做現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)，找尋圖紙和安裝的設(shè)備是否有差異。專(zhuān)家還將現(xiàn)場(chǎng)觀察測(cè)試和驗(yàn)證，證明系統(tǒng)可以達(dá)到Tier要求。原則上講，建造認(rèn)證才是Tier認(rèn)證的根本，找到系統(tǒng)中真實(shí)存在的盲點(diǎn)和弱點(diǎn)。Uptime Institute的專(zhuān)家表示，幾乎每一個(gè)做建造認(rèn)證的數(shù)據(jù)中心都會(huì)與設(shè)計(jì)認(rèn)證的圖紙存在差異，以至于整個(gè)系統(tǒng)或部分子系統(tǒng)實(shí)際并無(wú)法達(dá)到Tier的要求。