對于采用冷熱通道氣流遏制系統與未采用氣流遏制措施的傳統數據中心相比，氣流遏制解決方案能夠消除熱點，提高節能效果，對已有數據中心來說，最佳氣流遏制解決方案取決于數據中心的約束條件，下面本文講解“冷熱通道氣流遏制系統”在數據中心機房中的應用，以及數據中心的各種約束條件，提供了確定最佳氣流遏制解決方案的建議。

對于熱通道氣流遏制系統，因為可以取得最好的節能效果，所以倍受青睞，而對于采用高架地板作為氣流分配方式的已有數據中心，冷通道氣流遏制系統則更簡單易行、經濟高效。數據中心氣流遏制策略能夠大幅提高傳統數據中心制冷系統的可預測性和效率，事實上大多數已有數據中心由于受各種條件的制約，只能采用某些類型的氣流遏制策略。

冷熱通道氣流遏制能為數據中心帶來如下一些重要益處：

（1）通過防止熱點的出現可以提高可靠性。氣流遏制可以防止冷熱氣流混合，從而為IT設備提 供均勻的、更低的進氣溫度，從而減少熱點的發生。

（2）通過消除熱回風再循環，能夠提高機柜功率密度。對于一個未采用氣流遏制措施的傳統高 架地板數據中心來說，機柜功率密度一般保持在平均6千瓦/機柜以下，以防止IT設備排出的熱風再循環重新進入IT設備。通過采用氣流遏制以及密封孔洞，切斷了熱風再循環的路徑，因此機柜的功率密度可以提高，而且不必擔心熱點的威脅。

（3）通過增大經過冷卻裝置空氣的“溫差”（冷送風與熱回風之間的溫差）來提高制冷能力。 在一個未采用氣流遏制措施的傳統高架地板數據中心內，制冷裝置所供應的冷風中，因為存在一些泄漏通道，其中50%以上的冷風會繞過IT設備直接返回制冷裝置。在采用氣流遏制系統后，供應的冷風將被直接直接送入IT設備，吸收熱量并將這些熱量輸送到制冷裝置。排氣溫度越高，制冷裝置的溫差將越大，可以將制冷能力提高20%，甚至更高。

（4）因為采用了氣流遏制系統，可以有效隔離冷熱氣流，所以能夠關閉多余的制冷裝置，從而 提高了制冷系統的節能，另外，自然冷卻的時間也得以延長，也就是說，當室外溫度低于室內溫度時，制冷系統的壓縮機不必工作就能將熱量排到室外。

部署氣流遏制系統的兩種方法：

冷氣流遏制與熱氣流遏制是實施氣流管理策略的兩種方法，與未采用氣流遏制的傳統架構相比，它們都能夠實現大幅節能。那么，我們為什么要從它們當中選擇其一呢？為什么不能同時采用冷熱氣流遏制，并將設施的其它區域采用樓宇通風系統進行冷卻呢？除了IT機柜位于比較惡劣的環境外（比如生產車間），同時采用冷熱氣流遏制并不會帶來多少好處。采用其中一種就足以防止冷熱氣流的混合。

冷熱氣流遏制的各種類型。對于已有數據中心來說，哪種類型的氣流遏制更為合適呢？這個問題在生產商、數據中心咨詢人員和終端用戶之間產生了激烈的爭論。實際上，究竟哪種最好，主要取決于設施的制約條件。一些IT經理可以為數據中心在兩種甚至多種氣流遏制方法中進行選擇，而另一些IT經理出于物理制約的原因，可能只能選擇其中一種，冷氣流遏制或熱氣流遏制。

在為特定數據中心選擇適合的氣流遏制解決方案時，評估設施現狀是十分重要的，而且應該提前完成。評估時，應將制約因素記錄下來。制約是指那些無法克服的障礙，或者只有花費巨額費用才能改變或導致不可接受的結果。例如，提高已有數據中心室內凈高是不現實的，因此被認為是一種制約，氣流遏制可能會導致已有火災探測/滅火系統故障，而這就是不可接受的后果，因此這也被視作制約。

每個制約都必須仔細檢查，以確定其對氣流遏制解決方案部署的影響，以及考慮成本因素，它是否適合，或者拆除它是否會有其它負面影響，對于復雜的項目，專家的審查十分必要，他們能夠審查成本和制約造成的后果，而這些是最終用戶可能無法意識到的。一旦某些制約的后果可以肯定、清晰明了，那么關鍵是審查它們，從而來判斷它們能否改進或調整，以期達到更好的整體效果。已有數據中心設施有各種環境制約因素，而且并未在客戶的控制之中。這些制約包括設施制約、法規制約或不可更改的業務需求等。

以下是一些制約的實例：

（1）IT設備布局