數據中心能效丈量尺度的圣器是能源操作率比率(簡稱PUI)，較低的比率說明操作率更好，1.0是能源操作率的抱負方針。2.0比率的常見代價寄義意味著數據中心一臺處事器測試時本來耗損的2瓦能源下降到了1瓦——損失就是能源被轉化為了熱量，繼而需要能源通過傳統的數據中心制冷系統來祛除這些熱量。　

1.調高數據中心的溫度 

2.封鎖沒有利用的處事器 

3.利用免費的外部氛圍舉辦制冷 

4.利用數據中心熱量來為辦公區域制熱 

5.利用固態硬盤來運行高度勾當狀態的只讀數據集

6.利用數據中心里的直流電 

7.將熱量導入地下 

8.通過管道將熱量排放到海中

根基的節能要領之一：調高數據中心的溫度　　

調高數據中心溫度調理裝置的溫度。凡是數據中心的溫度會設定為68華氏度可能更低，這種溫度從邏輯上能耽誤設備的壽命并讓用戶在制冷設備產生妨礙時有更多的時間做出反饋。

履歷顯示處事器硬件產生妨礙時，出格是硬盤妨礙時，確實會增加系統操縱的溫度。可是在最近本年里，IT經濟穿越了一個重要的臨界點：處事器運行本錢今朝一般都高出了采購本錢。這大概會讓保存硬件還不如削減運營本錢更來得實際。

根基的節能要領之二：封鎖沒有利用的處事器

虛擬化技能顯示出整合未經利用的處理懲罰器，硬盤和內存后所得到節能優勢。因此為什么不封鎖整個處事器呢?這會提高與他們所耗損的能源本錢相匹配的“企業機動度”嗎?假如你能發明處事器被封鎖的實例，東京主機 日本代理服務器，你就能實現這些處事器能耗的最小化，為零。可是你必需首先將阻擋者的意見思量在內。

首先，各人凡是認為由于壓力都會萃在主板適配器之類的非域互換組件上，所以能量輪回低落了處事器的壽命期望值。進而得出這樣一個結論：在現實應用中，處事器是從日常通過頻繁產生的能量輪回(好比汽車和醫療設備)的那些設備中利用的同樣組件來構建的。沒有證據現實任何低落的MTBF(即平均妨礙隔斷時間)作為能量輪回處事器所能遭受的一個功效。

第二個異議是處事器耗費了太長的時間來啟動。不外你凡是可以通過封鎖不須要的導入時間診斷東西來加速處事器啟動的速度，從已經在運行的快照映像中直接導入和回收某些硬件中提供的熱啟動成果。

第三個異議是：假如我們必需從頭啟動一臺處事器來適應強化負載，那么不管導入的速度有多快都是用戶所不能期待的。不外大部門應用軟件體系架構對付新用戶來說都是生疏的，因為簡化流程需求要越發遲鈍，因此用戶不知道他們正在期待處事器啟動。應用軟件確實到達了利用人數的范圍，假如用戶知道“我們啟動更多的處事器來加速需求的響應”他們也許會愿意這么做。