假如想確定一組刀片處事器是否最適適用在您的數據中心，可以先和超融合系統舉辦比擬。

簡化硬件平臺的同時晉升業務機動性，這是現代數據中心一直以來的愿景。直到最近，IT團隊仍在回收刀片處事器實現這一愿景，可是，荷蘭服務器 英國主機租用，在同一套系統內整合存儲的急切需求促成了超融合基本設施的降生。

豈論超融合基本設施照舊一組刀片處事器，都同樣能提供緊湊的計較情況，好像很難在兩者之間做出選擇。在選擇之前必然要仔細闡明兩個系統的特點，相識兩者各自的優勢，然后做出衡量。

刀片處事器架構VS.超融合系統

經驗不到20年的演變，現代刀片處事器已經集成了互換機和存儲設備。凡是，一套刀片處事器設置包羅一套機箱，機箱內安裝著毗連到熱插拔背板的多個細密相鄰的計較刀片、冗余電源單位和冗余互換機模塊。固然會有驅動器刀片選項，但大都環境下刀片處事器都沒有足夠的硬盤插槽，可能提供一套供全部刀片共享的驅動器托架。由于受冷卻條件和緊湊機箱的限制，刀片處事器CPU機能較低。電源功率和機箱空間也限制了可安裝的DRAM內存容量。

超融合系統發源于傳統的機架式處事器，并傾向于繼承遵從1U的模塊尺寸規格。這些系統在單一位置整合了存儲平臺和處事器，超融合系統里存儲和處事器本質上無法區分互相。傳統的存儲需要大量陣列和硬盤才氣到達足夠的機能，而當今基于SSD的設備凡是只有8到12塊SSD，包羅一個利用處事器主板架構的貿易制品存儲節制器。

超融合基本設施與刀片處事器架構的要害區別是，在超融合系統內的存儲是由網絡聚合各處事器而構成的龐大的虛擬SAN.雷同軟件界說基本設施的技能創新進一步促成了超融合，在這里存儲池和毗連設備的網絡也都被虛擬化，而且由業務流程軟件自動節制。在實現人機交互的云平臺中，租戶能利用劇本語言和計策驅動增減他們的設置，無需中央IT打點人員過問。

如何用刀片處事器組建超融合基本設施？

因刀片處事器和超融合基本設施之間的主要區別在于軟件，是否可以認為刀片處事器體系布局也能用于超融合基本設施？究竟，他們有同樣緊湊安裝的存儲、網絡和計較組件。

要利用刀片處事器系統建設超融合基本設施，當前并不存在任何技能障礙。可是舉個例子，假如要確定建設殽雜云的最佳組合，仍需相識其他條件。由于處事器、網絡和存儲技能成長迅速，必需查抄每種產物在技能上的先進性。設置的機動性也要分身，因為沒有哪個數據中心能一次性就建成完整的殽雜云。系統能與時俱進改革和更新是須要的。

超融合的設置形式將顯著影響存儲要求，因為每臺典范的處事器需要至少兩個當地SSD才氣正常運作。超融合的最大利益是，能擁有更多的驅動器用于實現數據冗余和網絡共享。超融合系統可以操作處事器硬盤實現這個方針，但在當前的刀片處事器系統中，每個處事器刀片凡是只有單個硬盤驅動器，有時甚至更少，只能依靠一套基于Serial-Attached SCSI（SAS）毗連的外部盤柜來擴展驅動器數量和容量。這種方法并不適合與真正高速的SSD一起運作，因為單個SSD就足以占滿SAS鏈接帶寬，并且每個刀片機箱上凡是只有很少幾個SAS端口。

超融合系統有時候會選擇一些最新的高級技能晉升陳設機能，譬喻支持RDMA長途直接內存會見的以太網適配器，和非易失性存模塊 （NVDIMM）。可是刀片處事器往往是關閉的系統，機箱限制了能安裝的DIMM內存模塊高度（也就無法安裝高度超標的NVDIMM模塊）。

本錢因素

本錢問題其實源于布滿專有特性的的刀片式處事器機箱套件。這些對象昂貴，并且還會被供給商安穩鎖定。專有的刀片產物解除了市場直接競爭，并延緩了新版驅動器和網絡接口卡的回收。跟著技能的快速創新演變，刀片系統就會帶來許多問題。

為什么你會在IT架構中選用基于刀片處事器的超融合基本設施？

本錢的另一個因素是，地球上只有少數幾家刀片處事器廠商，而超融合系統可以選擇任何一家系統和存儲供給商，包羅向AWS，Google和Azure供貨的原始設計制造商。和刀片處事器對比，廠商之間的競爭必將驅動超融合基本設施價值的下降。

假如在來歲晚些時候還能繼承這次接頭，我估量將來處事器的主板將因為最新一代技能的降生而大幅縮小。處事器SSD也會產生溝通的變革，轉釀成M2尺寸或NVDIMM的外形樣式。將來硬盤尺寸變得更緊湊，大概會發動新一輪的創新，降生出更小更像“刀片”的系統。保持機動性，才氣應對將來的不確定。