天下大勢，合久必分，分久必合。縱觀整個存儲發展史，免備案空間 香港服務器，數據中心的存儲方案也大致經歷了合-分-合3個階段。

從IBM在1956年推出世界上第一臺真正意義上的機械硬盤，到上世紀70年代，存儲與服務器是融于一體的。

直到DAS的出現，存儲與服務器開始逐漸脫離，此后存儲功能更加專業化，職責更加細化。隨著網絡技術的發展及數據集中管理需求的增長，80年代存儲局域網絡(SAN)應勢而生。90年代則因數據類型的改變，出現了適合非結構化大容量數據的NAS產品。

而今云計算時代，存儲與服務器分化的趨勢再度發生了轉變。X86架構計算性能的崛起以及網絡帶寬的進一步發展，計算及網絡資源過剩，一系列機遇下催生了基于X86服務器的SDS軟件定義存儲。其開放、易擴展、性價比高等特點以及對云架構天生的友好，使這類存儲迅速在云計算市場興起并擴散。存儲與服務器再度有了融合的趨勢。

然而目前為止，國內數據中心的存儲大部分依然是傳統集中式的SAN存儲以及NAS存儲，其雖有著成熟、穩定、專業的優勢，但由于其封閉、異構、昂貴的特點，已滿足不了現今越來越多用戶的需求。但我們清楚地知道，其短時間內又不可能被全部替代。

我們已知新興存儲技術爆發性增長，存儲與計算融合化已成主流趨勢，可存儲層面傳統需求仍大量遺留，用戶數據中心成為了一個存儲大雜燴!基于現狀，我們必須解決現在正面臨的一系列存儲問題。比如如何將存儲規范化、標準化，并統一起來?技術快速革新，存儲行業如何平衡用戶需求與行業發展?傳統存儲到新型存儲是時候轉型了， 但用戶面臨的陣痛如何最大限度的避免?

基于用戶存儲面臨的現狀，我們可以進行一波未來存儲發展趨勢性分析。目前來看云計算時代下的存儲已表現出了3大趨勢：

融合化

存儲與服務器又將趨于“合”之大勢，怎么“合”，“合”成什么樣，就是我們需要考慮的問題。

首先，存儲會與x86服務器融合，我們稱為“縱向融合”。縱向融合最具代表性的產品形態就是最近大火的超融合架構。超融合將分布式存儲、網絡、虛擬化等一切數據中心必備資源裝入一臺標準的x86服務器中，省去了一系列繁復的設備，數據中心邏輯結構也因超融合的引入而精煉清晰了許多。

解決了存儲與服務器的問題，還應該解決存儲與存儲之間的問題，即存儲與存儲之間的融合化管理、監控、使用，我們稱之為“橫向融合”。橫向融合的一個典型例子就是IBM早些年推出的SVC產品——存儲虛擬化網關。SVC可以通過網絡接管不同存儲的邏輯卷，這些原本要直接映射給服務器的邏輯卷被SVC統一納入，形成存儲池，然后虛擬化后的邏輯卷再統一分發給服務器。這種方式解決了存儲之間的孤井問題，彌補了存儲與存儲之間的功能差異，但同時也帶來一個問題，就是單點故障——所有數據IO都通過SVC單一節點流動，如果SVC發生宕機，則會影響所有接入的存儲。所以一般在SVC方案中，雙活架構居多，主要就是為了解決數據安全性問題。

標準化

云計算數據中心早已脫離了以設備為核心的運營思路。服務器、網絡等資源由于虛擬化技術的發展，使用方式和管理方式有了極大變化，已由面向設備改變為面向業務。用戶不再關心底層的設備信息，而是更多的去思考如何業務創新以及創造價值。

但數據中心存儲層卻在這樣的趨勢下依然處于傳統運維模式。前面提到，目前大多用戶擁有著很多的傳統集中式存儲，由于各存儲廠商之間技術封鎖，其存儲設備之間互不兼容，正是這樣的存儲設備不規范性，導致了不同廠商甚至同一廠商不同型號存儲之間的異構化需逐臺設備各自管理、監控，這對業務運行產生了極大的不便。

用戶亟需一個能夠使存儲像服務器、網絡資源一樣可以實現智能化調度的技術或標準，從而告別零散的存儲現狀。而存儲的標準化就成為了業務創新的前提，否則在巨大的開發成本和對接成本下，任何存儲業務自動化及智能化的嘗試都會成為幻想?？上壳安]有廠商意識到這一點并提出有效的解決方案。

開放化

我們知道，云計算的理念就是以“服務”為核心，最終達到一切IT資源都是服務的效果。

而最近IT界又出現了一個時髦詞匯——API經濟。API經濟將“服務”的概念進一步擴大了，不僅是IT資源，甚至產品能力、企業價值也能夠以服務的形式向外界輸送。API經濟作為將來商業模式的發展方向之一已初具苗頭。API的開放使各廠商不同平臺之間可以進行深度的合作和聯動，從而形成了跨廠商甚至跨行業的價值共享。