本月，隨著工信部第八批CDN牌照的下發，獲證企業增至28家，這個領域的各路豪強開啟了新層次的競爭格局。然而，即便是大家都拿到了入場券，但是“VIP”和“普通觀眾”還是有相當大的差別。目前，僅從“內容分發網絡業務覆蓋范圍”這一項數據可以對比出未來誰將伸展開更大的手腳。
阿里云、網宿科技作為2016年12月12日就最早獲得工信部CDN牌照的企業，在業務覆蓋范圍數據上顯示出相當的實力。藍汛作為2000年首家獲信產部（工信部前稱）許可的CDN服務提供商，有著18年的專業服務經驗。帝聯科技作為成立較早的CDN領域豪強也是實力強勁。騰訊云的業務目前基本上在全國各地都有開展，但是在牌照業務還是被限制在四個省市，未來在換牌時可能扭轉這一局面。而作為商用進度較慢的華為云在這項業務上仍未取得工信部的認證許可。
注：此前在自建CDN上做的出色但商用CDN沒有亮眼成績的華為在近期也是動作頻頻：先是2017年6月華為與中興兩家中標中國移動CDN二期集采5.5萬G邊緣節點流量需求，而后8月中標咪咕視訊CDN傳輸協議項目，9月更是傳出華為將戰略入股網宿H股IPO.網宿H股IPO，華為云將成最大投資者。華為的CDN野心有多大值得進一步探討，但在云上面開始對標阿里云。華為輪值CEO郭平的那句“三年趕超阿里云”，目前正在付諸實施。當然，從實際角度觀察，同為云服務企業，華為云與阿里云的體量差距還是相當大，阿里云依然穩坐云計算排行榜第一的寶座，這一點沒有企業可以撼動。
回到牌照，CDN為何被單獨分類并實施牌照管理？
CDN技術從一項單純的網頁加速技術到被逐步應用到各種信息通信場景中，再到被單獨劃為電信第一類增值業務，到如今的大產業的繁榮，引起監管部門實施牌照管理，其實是經過了很曲折的過程。人們會詫異如此細分的互聯網通信領域怎么也會引發牌照管理？其實我們不可忽視的現實是——目前最重要的互聯網及運營商玩家基本上全部加入這個戰局，爭奪份額，劃地建立生態。
歷來，“對抗”、“制約”是中國互聯網巨頭們經常玩的的游戲，基本上現在每個領域不存在“寡頭”，東莞機房托管 ，經濟社會必然是逐利的，而科技也在逐步走向細分領域，哪里有潛力就有資本和強力進入。
無疑，現在最為火熱的領域還是云計算，這個在2009年經常在IBM的諸多報告里提到的概念，在當年被電商巨頭阿里在太平洋西岸遙相呼應，使得云計算在中國快速發展。我們越來越看到，云計算與CDN形成了良好的互補關系，并非完全競爭對立的局面。
CDN如此受重視，源于2015年12月25日，工信部正式發布了《電信業務分類目錄（2015年版）》，并于2016年3月1日起正式施行。那一年CDN業務被單獨列為一類業務。
將CDN列成單獨業務時，工信部即發表聲明稱，監管部門是基于“多媒體視頻業務以及互聯網電視發展”才做出這項決定的，而CDN具有“整合內容資源”、“優化網絡性能”、“提高視頻傳輸效率”等優點，因此工信部才鼓勵有實力、有創新能力的企業進入市場。
這在當時被解讀為CDN已成為基礎網絡服務的一部分。
任何行業隨著產業規模擴大，必然會經過一個洗牌并健康成長的過程。“未獲得牌照企業在未來不得開展CDN業務”像一把達摩克利斯之劍高懸頭頂。要知道，在國內以政策主導的行業發展最擔心的就是無法適配政策，無證經營和超范圍經營的風險任何企業無力承擔。在整個互聯網環境正快步走進“依法治網”的大前提條件之下，電信業務分類目錄的重新設計、接入服務的清理要求將加速這一洗牌過程。
眼下，按《通知》原文規定的“在2017年年底前達到相關經營許可要求，并取得相應業務的電信經營許可證”的最后期限即將截止，大部分企業正在經歷測試的流程，也許有淘汰，但是優勝者必將在經歷這一年的驚心動魄之后，將行業帶入新的競爭領域。如果2017年的主題是業務許可，2018年則是“差異化”，其中表現為規模化與技術化。
注：數據來源企業官網（最新）
據各方公布的最新的節點數據來看，阿里云和網宿科技的節點資源可能最為豐富（均在1000+）。帶寬能力上，阿里云與騰訊云名列前茅。在海外布局上，各家均部署大量節點，但是數量上和實力上仍有不小差異。
阿里云全球CDN節點部署
