在電信網絡業界，NFV來勢如火如荼，而“應用軟件+云操作系統+通用硬件”的三層解耦架構是NFV的理想格局。但是，現在業界也有些不同的聲音，覺得三層解耦的實現技術并不是很成熟，目前暫時依然比較傾向于兩層解耦或者是整體交付。那么，應該如何去加速三層完全解耦這種理想架構時代的到來呢？

獨立第三方操作系統在市場形成規模，才是真正的開放架構

從趨勢上看，解耦無疑是大方向。至于解耦到什么程度，是兩層還是三層，我們還是要看其根本的目的，這就是實現開放的系統架構，讓各種業務的增加與調整更加靈活方便，并且能夠給最終用戶提供更好的體驗。

互聯網企業之所以能夠快速發展起來并且賺錢，核心就是他們能夠貼近用戶，提供良好的體驗。網絡電信業也是一樣，只有貼近用戶提供更好的體驗，才有前途，才能擺脫“只做管道”的尷尬！所以，三層解耦中，實現應用軟件與運行平臺的解耦，域名免費備案 directadmin購買，其重要性顯然高于運行平臺中的軟件與硬件解耦。

在技術上，IT系統的發展歷程已經證明，操作系統與硬件的解耦要容易的多，而應用軟件與操作系統的解耦會牽動更多更復雜的生態系統變革和利益再分配。例如，如果微軟也做應用軟件，就容易讓其他應用軟件廠商感到緊張，擔心市場被壟斷?？傊龑咏怦畹年P鍵是打破市場壟斷，形成開放的結構，引入良性競爭機制，為客戶提供最佳體驗。其中，應用軟件與運行平臺的解耦是關鍵環節。

應用軟件如果跟操作系統緊緊綁在一起，不能實現解耦，這就不是開放系統。在提供操作系統同時又提供應用軟件的那個廠商就是“主場作戰”，而其他應用軟件運行在這樣的操作系統上就像是“客場作戰”。這樣一來，對沒有操作系統的那部分廠商就不公平，就必然會影響到行業整體水平的發揮。

所以，只有第三方獨立的操作系統在市場中形成了規模，讓所有的應用軟件提供商和運營商都有了中立的選擇機會，才能真正形成開放系統的核心和健康的生態系統。

開源、開放是操作系統優勝劣汰的風暴

有一個時期，很多來自IT或者軟件行業的玩家，都把操作系統作為進入電信市場的一個切入點，以至于希望自己推出操作系統的電信設備制造商越來越多，比如新華三、浪潮等企業。乍看上去，似乎任何企業、甚至個人，都可以去開源社區下載一個免費的Linux，作為自己應用軟件的基礎。那么，獨立的第三方操作系統提供商是否有存在的必要？如何看待開源和開放的問題呢？

剛好最近有報道說，騰訊的TencentOS已經停止服務，而此前百度云OS早已經停止更新，BAT中目前僅剩阿里巴巴尚未就YunOS的未來做出明確表態。這不禁讓人想起，現在還有多少人關注紅旗Linux？

操作系統當然首先是有一定的技術門檻，但根本上決定其市場成敗的不單是技術問題，而是在巨大的市場中如何讓如同食鹽一樣無所不在但利潤極低的操作系統產品成為一種正向的力量，讓開源、開放的商業模式對整個產業生態系統是有利的，而不是有害的。

免費開源的Linux的確曾經讓一些原本提供操作系統的企業活不下去了。像風河這樣的公司，作為VxWorks嵌入式實時操作系統的擁有者，也曾面臨著免費Linux的沖擊，但現在風河不僅讓VxWorks成為新一代物聯網操作系統，而且還是嵌入式Linux開源社區的最大貢獻者之一。曾經有許多以開源嵌入式Linux為主要產品的企業，后來都生存不下去，現在幾乎很難找到了，但Linux依然蓬勃發展。

騰訊、百度、阿里巴巴在操作系統領域的進退舉止，這些情況給我們提供了更加深入思考機會。開源、開放的作用主要是擴大了用戶的可選范圍，從根本上杜絕了壟斷，但其效應是好的操作系統和不好的操作系統同時變多了。正面來看，可以促進提供商推出更好的操作系統，用戶也可以更加放心地選擇更好的產品；負面來看，它也增加了有些人制造和選用劣質操作系統的可能性。選擇范圍的擴大，這是一把雙刃劍。

總體來看，開源是一場風暴，會起到優勝劣汰的作用，真正優良品質的操作系統在歷經風暴后就能脫穎而出，歷久彌新，成為真正獨立的第三方操作系統，這才是整個電信行業走向開放的核心要素。

未來方向一定是基于開源的云操作系統，既不會出現一家獨大，也不會出現自己的操作系統綁自己的應用軟件這種各自為政的局面，而是有幾家基于開放標準的開源云操作系統并存，供市場和用戶自由選擇。

云計算操作系統是三層解耦的金鑰匙