本報記者了解到，在業內，通常品牌商會通過和供應商開會詢問很多技術細節，這屬于業內普遍現象。

據《The Information》報道，去年11月，華為負責一個智能手表項目的工程師找到了一家幫助制造蘋果心率傳感器的供應商。工程師以向供應商提供一份利潤豐厚的制造合同為借口安排了一次會議。但據蘋果供應商的一位高管說，香港服務器租用，這位工程師在詢問有關Apple Watch的細節時沒有成功。這位高管要求匿名，因為該公司與蘋果有保密協議。“他們在碰運氣，但我們什么也不告訴他們。”這位高管說。此后，華為方面陷入沉默。

“一般品牌商都會和供應商簽署保密協議，但通過供應商了解競爭對手信息本來就很正常。”手機中國聯盟秘書長王艷輝在接受本報記者采訪時表示，雖然不同品牌之間也會通過供應商了解競爭對手的信息，不過還不至于在正式會議上提出，畢竟同事都在，一般即使打聽也會在私下進行。

為此，王艷輝認為外媒報道的這種指控缺乏常識，華為還不至于在會議場合做出如此行為。

同時，華為方面表示，華為在研發行為中，員工會使用公開已知的信息，并根據華為BCG的規定，尊重第三方知識產權。

次日，華為方面針對該信息向記者作出回應，否認有任何不當行為，并稱沒有企圖或接觸華為競爭對手的保密信息。截至發稿，蘋果方面未就相關問題向本報記者作出回復。

2月18日，《The Information》報道稱，華為采取“可疑策略”來竊取蘋果相關商業/技術機密。報道稱，一位負責華為智能手表項目的工程師在一次會議期間，向蘋果供應商施壓，令其透露關于Apple Watch的詳細信息。

《The Information》的報道還稱，華為還試圖從參與其供應鏈的蘋果前員工那里收集有關蘋果產品的信息。

“華為否認有任何不當行為。”2019年2月19日，華為方面針對相關報道對本報記者回應稱，華為沒有企圖或接觸華為競爭對手的保密信息。

上述報道稱，一位知情人士透露，在另一起事件中，華為被懷疑抄襲了蘋果在2016年開發的一款連接器，該連接器使MacBook Pro的鉸鏈變得更薄，歐洲服務器租用 云服務器，同時仍將電腦顯示屏與邏輯板相連。去年華為的MateBook Pro也出現了類似的部件，由13個相似的部件以同樣的方式組裝而成。MateBook Pro是蘋果MacBooks的競爭對手。蘋果在2016年提交了該組件的專利申請，目前仍未獲得批準。華為聯系了多家蘋果的專業零部件供應商，向他們提供了同樣的原理圖。知情人士稱，這些供應商承認該部件是蘋果設計的，拒絕為華為制造。但華為最終找到了一家愿意合作的制造商。

華為方面向本報記者表示，華為要求其供應商持有較高標準的商業道德，包括要求供應商簽訂廉潔誠信協議或作出類似承諾，并且華為希望其供應商在與華為交流時，尊重他們與其他客戶簽訂的保密協議約定。