“美國國會(huì)通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，華為不得不決定通過法律行動(dòng)予以回應(yīng)。”華為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費(fèi)者。我們希望法院能做出有益于美國消費(fèi)者的正確決定。”

任正非在首次接受美國記者采訪時(shí)表示,“首先我要感謝他們，因?yàn)樗麄兌际谴笕宋铩Ｔ?G并不為常人所知，但現(xiàn)在這些大人物都在談?wù)?G，我們變得越來越有影響力，也因此獲得了更多的合同......我真的很謝謝他們的提攜。”

華為輪值董事長郭平在演講中提到，“美國政府一直污蔑華為是威脅，還攻擊我們的服務(wù)器，竊取郵件和源代碼，而且從來沒有提供任何證據(jù)支撐其關(guān)于華為是網(wǎng)絡(luò)安全威脅的指控。美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。”

郭平指出，鑒于美國從未提供任何證據(jù)證明其安全指控，懷疑它不讓其他國家使用華為產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)到底是什么：是不是擔(dān)心其他國家會(huì)使用先進(jìn)的5G技術(shù)趕超美國？

專家怎么看？

或許美國政府錯(cuò)誤地認(rèn)為，壓制華為能使其從中受益。但事實(shí)是，限制華為參與美國和其他國家的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)只會(huì)損害這些國家的利益，服務(wù)器租用 免備案服務(wù)器，而更快地部署5G網(wǎng)絡(luò)會(huì)使所有國家受益。

美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

然而，這顯然不符合美國民眾的利益訴求。在當(dāng)下的美國，政府界定的切身利益和美國民眾的利益是不同的，美國政府針對華為的所作所為，已經(jīng)傷害到了美國老百姓的利益。

華為在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。根據(jù)起訴書，第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù)，還禁止美國政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款；同時(shí)，國會(huì)不僅立法，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則。

第一，美國和我們國家不一樣，根據(jù)美國的憲法實(shí)踐，司法機(jī)關(guān)可以對立法機(jī)關(guān)法律的合憲性進(jìn)行審查，如果經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)某一部法律或者某一項(xiàng)條款違反了憲法，司法機(jī)關(guān)可以宣布其因?yàn)檫`憲而無效。因此，華為的起訴從美國憲法來講是有依據(jù)的。

而另一方面，美國總統(tǒng)特朗普在接受中國媒體采訪時(shí)，也特地強(qiáng)調(diào)，“我更傾向讓所有的公司都有機(jī)會(huì)參與競爭。我不想人為地封鎖別人，不管是出于某種借口或是出于安全因素，我不想有安全方面的問題。我說的是所有公司，也包括(華為)。我說的是每個(gè)人。”

實(shí)際上，起訴美國政府已早有先例。俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全公司卡巴斯基曾提出類似的訴訟。美國國土安全部在2017年9月下令聯(lián)邦機(jī)構(gòu)從政府系統(tǒng)中刪除這家公司的產(chǎn)品，國會(huì)其后將禁令寫入了預(yù)算法案。卡巴斯基就這項(xiàng)禁令提出訴訟。初審與上訴法庭均駁回訴訟，法官稱，禁用該公司的產(chǎn)品，是出于保護(hù)政府計(jì)算器不受俄羅斯入侵，是預(yù)防性而非懲罰性的措施。

圈圈想說，人總有那么多言不由衷的時(shí)刻呀。歡迎大家底部留言，與圈圈交流探討關(guān)于華為的那些事。

如果講勝訴的可能性，目前的材料尚不足以支持我們提出判斷。因?yàn)橹虚g有太多東西我們還不清楚，這里面涉及非常多的信息和技術(shù)細(xì)節(jié)，比如網(wǎng)絡(luò)安全的評估，而且，不僅有技術(shù)，還有政治。

針對訴訟能否取勝，社科院法學(xué)研究所研究員支振鋒表示：

美國政府針對華為和中興那么長時(shí)間，其目的不僅僅是打壓華為，而是把它當(dāng)做對華強(qiáng)硬政策的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

此外，對華為的限制還導(dǎo)致美國市場缺乏競爭，讓消費(fèi)者買單。根據(jù)行業(yè)預(yù)測，如果允許華為進(jìn)入市場競爭可使整個(gè)行業(yè)的無線網(wǎng)絡(luò)基建費(fèi)用減少15%至40%，從而在四年間為北美地區(qū)運(yùn)營商節(jié)省至少200億美元開支。

外交學(xué)院教授李海東表示，華為這么做很正確。

【中國IDC圈原創(chuàng) 未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載】

盡管當(dāng)前局勢劍拔弩張，但華為創(chuàng)始人、CEO任正非對美國政府的一些做法進(jìn)行了積極的表態(tài)。

華為認(rèn)為，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費(fèi)者提供更先進(jìn)的5G技術(shù)，將使美國5G商用節(jié)奏和網(wǎng)絡(luò)性能落后，還將迫使偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶在高質(zhì)量、可負(fù)擔(dān)的產(chǎn)品和聯(lián)邦政府資助之間做出選擇，讓網(wǎng)絡(luò)升級更困難、數(shù)字鴻溝加劇。

此前的一些言論

所以，華為如果將在美國的訴訟盡全力打下去，就會(huì)對美國界定中國為戰(zhàn)略競爭對手的總體戰(zhàn)略規(guī)劃造成影響，這既是為了華為自己，也是為了中國，同時(shí)也是為了美國政府與民眾，幫助他們在外力推動(dòng)下扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤的政策。

從新聞來講，華為的起訴有幾點(diǎn)可以講。

起訴美國政府對于華為來說，域名注冊，當(dāng)然是件有風(fēng)險(xiǎn)的事情。但美國政府打壓華為的做法，已經(jīng)非常政治化了，也不顧及所謂的法律了。華為在美國本身就已經(jīng)被視作一種風(fēng)險(xiǎn)，美國的各個(gè)部門、機(jī)構(gòu)，甚至美國也鼓動(dòng)其他國家禁止使用華為設(shè)備。在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，華為沒有其他的選擇，只有據(jù)理力爭。

華為起訴美國政府，孟晚舟起訴加拿大政府，這兩件事情接連發(fā)生，顯示現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。華為是在利用美國、加拿大標(biāo)榜的司法獨(dú)立，在美國和加拿大社會(huì)內(nèi)部借力打力。

中國IDC圈訊 3月7日，華為宣布針對美國《2019財(cái)年國防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。