日前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在G20峰會(huì)答記者問(wèn)中，允許美國(guó)公司繼續(xù)賣產(chǎn)品給華為的言論在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)此進(jìn)行了不同的解讀。不管最終的結(jié)果如何，特朗普的言論至少證明美國(guó)對(duì)于華為的“禁令”，尤其是業(yè)內(nèi)所言的事關(guān)華為生存和發(fā)展的供貨“禁令”確實(shí)產(chǎn)生了松動(dòng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，特朗普的言論能否化解或者減少華為所謂的危機(jī)？華為的未來(lái)會(huì)怎樣？

實(shí)際上，就在特朗普發(fā)布上述言論之前兩周，美國(guó)相關(guān)芯片企業(yè)美光、英特爾等已經(jīng)開(kāi)始恢復(fù)向華為部分供貨，當(dāng)然，是在不違反美國(guó)政府相關(guān)“禁令”的前提下。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，美光、英特爾等企業(yè)對(duì)華為的供貨巧妙地繞開(kāi)了美國(guó)政府“禁令”的限制，并有可能在此后被諸多與華為存在供貨關(guān)系的企業(yè)效仿。如此一來(lái)，美國(guó)政府的“禁令”有可能形同虛設(shè)，至少對(duì)華為的負(fù)面影響將會(huì)大打折扣，這也是外界有觀點(diǎn)認(rèn)為特朗普的言論是一種無(wú)奈之舉的佐證。

既然不能“禁”，還不如送個(gè)“順?biāo)饲?rdquo;。那么在“禁令”范圍內(nèi)的企業(yè)，尤其是美國(guó)企業(yè)，為何要想法設(shè)法繼續(xù)向華為供貨？

不可否認(rèn)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是技術(shù)全球化的今天，華為的業(yè)務(wù)在某些核心領(lǐng)域依然離不開(kāi)其他企業(yè)（包括美國(guó)企業(yè)）的支持與合作，這自然形成了彼此間相互依存和發(fā)展的關(guān)系。

以華為P30 Pro智能手機(jī)為例，據(jù)東京研究機(jī)構(gòu)Fomalhaut Techno Solutions的拆解數(shù)據(jù)顯示，華為P30 Pro總成本約為363.83美元，其中來(lái)自美國(guó)的組件大約有15個(gè)，只占該機(jī)全部組件的1%，但是這1%的組件成本卻占了華為P30 Pro總成本的16.3%。

不知業(yè)內(nèi)看到這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字作何感想？筆者看到的是，盡管美國(guó)企業(yè)在華為手機(jī)零部件供應(yīng)中所占比例極小，但價(jià)值較大。不過(guò)既然是合作，從另一個(gè)角度看，這個(gè)價(jià)值也自然會(huì)反哺到相關(guān)的美國(guó)企業(yè)。這也就很好地解釋了上述美國(guó)企業(yè)的行為，包括更早些時(shí)候，博通、高通、微軟等受限于華為“禁令”的美國(guó)企業(yè)紛紛游說(shuō)美國(guó)政府相關(guān)部門，要求放寬對(duì)于華為“禁令”限制的行為。

不要小看美國(guó)這些企業(yè)的行為，在經(jīng)濟(jì)高度自由的美國(guó)，商業(yè)企業(yè)的這些行為往往會(huì)讓政府相關(guān)部門的決定陷入兩難的境地，更何況這些企業(yè)還找到了“繞道”的應(yīng)對(duì)之策。

如果說(shuō)上述是美國(guó)方面利好華為的客觀因素的話，那么從我們的主觀方面看，作為中國(guó)高科技企業(yè)創(chuàng)新和全球化的標(biāo)志性企業(yè)，尤其是在即將到來(lái)的5G時(shí)代，華為無(wú)論是對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)還是全球產(chǎn)業(yè)而言均不可或缺。這意味著除了市場(chǎng)因素外，在政府和國(guó)家層面，美國(guó)站群服務(wù)器，華為都理應(yīng)是我們力保的。雖然不能稱之為舉國(guó)之力，但肯定會(huì)竭盡所能。

當(dāng)然這一切絕非是憑空而來(lái)，而是華為20多年來(lái)一直堅(jiān)持創(chuàng)新，實(shí)力和影響力不斷擴(kuò)大的結(jié)果。以當(dāng)下最熱門的5G為例，德國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)公司IPlytics發(fā)布的報(bào)告《Who is leading the 5G patent race》顯示，截至今年4月，全球5G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利申請(qǐng)數(shù)量已超過(guò)6萬(wàn)件。其中華為在專利數(shù)量占比上排名領(lǐng)先，為15.0%。除了專利數(shù)量，5G標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)貢獻(xiàn)、5G標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議出席率也是衡量為5G標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)多少的指標(biāo)，在這兩項(xiàng)指標(biāo)中，華為依然領(lǐng)先。而華為主導(dǎo)的極化碼、上下行解耦、大規(guī)模天線和新型網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)等關(guān)鍵技術(shù)已成為5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的重要組成部分。

綜上所述，筆者認(rèn)為，亞洲服務(wù)器租用，由于華為在全球和中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的影響力，以及近期“禁令”的新進(jìn)展，無(wú)論是從主觀還是客觀因素，都對(duì)華為呈現(xiàn)出利好的態(tài)勢(shì)。這也讓筆者不得不想，也許美國(guó)政府當(dāng)初對(duì)于華為的所謂“禁令”，從一開(kāi)始就注定了是個(gè)“偽命題”，是不切實(shí)際和難以實(shí)現(xiàn)的。

當(dāng)然，我們唯一可以確定的是，自主創(chuàng)新，不斷打造自身在產(chǎn)業(yè)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，應(yīng)是中國(guó)企業(yè)無(wú)論身處何種環(huán)境均屹立不倒的根本。