中國的IDC市場，萌芽狀態要追溯到2010年以前，但是從2012年開始，就提早進入了蠻荒時代。當時國內的三大電信運營商出于電力和土地資源的考慮，相繼將戰線轉移到中小城市。但是似乎在客戶的問題上沒有太多考慮，導致后來很少有客戶愿意為這些遠在漠北苦寒之地的IDC買單。不過也有一些聰明的廠商為包頭，呼和浩特等地方政府發展政務云建設數據中心，如此倒是賺了個名利雙收。

建設數據中心花在水電費和地租上的錢，真心只是毛毛雨，關鍵還是客戶需求。隨著2011年4G開始普及，移動互聯網的大潮風起云涌，催生了中國一個全新的創業時代，很多原本名不見經傳的小公司借著這股大潮一躍而起，全球互聯網行業市值前十的公司，也開始有了中國的身影。正所謂“一人得道雞犬升天”，由于互聯網公司大多集中在一線城市，這里的IDC業務也由此迎來了爆發。再加上運營商的撤離，第三方IDC趁勢崛起。到了2014年之后，雖然遭到了云計算的阻擊，但IDC的需求依舊旺盛。至于運營商，則從臺前轉移到了幕后，從自建數據中心，轉向以提供網絡帶寬為主，和第三方IDC合作牟利的途徑上。

一線城市IDC進入資源火并時代

互聯網服務，歸根到底拼的還是網絡結構，可靠等級，，延遲各方面。如果某個電商網站隔三差五鬧宕機，隱私泄露之類的丑聞，那絕對是任何人都接受不了的。所以，和三四線城市建設IDC節省出來的那幾個電錢相比，只要在保證不出事的前提下，還是多花錢在一線城市買服務更靠譜。最不濟也得是大城市周邊......比如上海，需求最遠溢出到南京，還有南通。再比如北京，IDC大都在亦莊，房山或者是酒仙橋。最遠也沒超過廊坊，懷來。由此，未來甚至還會出現一個環一線城市的IDC產業帶。

不過，原本看似春光一片的IDC市場，卻由于能耗的攔路虎而變得危機重重。由于IDC產業的特殊性，在屬地建設的機房，除了用水用電占土地，卻不一定會給當地政府納稅。巨大的能耗讓地方政府不堪重負，看不見回頭錢的情況更是讓人抓狂！于是嚴控措施紛紛出臺，北京1.4，上海1.3......甚至存量機房不達標的還可能面臨外遷的風險。既然上游水源被節流， 那大家就只能拼命搶奪水池里剩下的這點東西了。說什么增值服務，回報率，全是瞎扯，關鍵還是看資源！北京的互聯網公司那么多，對IDC的需求只會越來越旺盛。但是機房卻不能再多建。廣州前些年數據中心倒是無序狂建，現在有點供大于求了，甚至據說出現了IDC空置的現象。但是與之毗鄰的深圳，則是另一番景象。原因就是審批太嚴......兩相比較之下，資源的價值可見一斑。換句話說，在嚴控的前提下，土地，能效，電力批文...誰拿得多誰厲害！如果有本事，您在北京拿到一塊地，再引上戰備電，完全就可以在行業里橫著走路了。

深度定制數據中心真的省錢？

說完了行業現狀，再來看看用戶需求。數據中心發展到現在這階段，很多通版的服務已經很難滿足一些挑剔的用戶。除了租賃，財大氣粗的互聯網企業開始選擇自建的方式。這種數據中心倒是在某種程度上給三四線城市帶來了商機，但也僅限于一些國家級的產業園或者重點發展地區，比如張北，貴安等等。因為定制化的數據中心和租賃的相比，除了能夠滿足客戶獨特的需求之外，從成本的角度來說，其實并不見得完全占優勢。比如場地是否符合需求，需要測繪。還有定制機房需要下單，也不是買了就能用。

另外，深度定制過于標新立異，在未來也會產生一些問題。首先是這些數據中心一般都是巨頭才能玩的起，規模太大，很難按照標準化改造。就好比當年某巨頭在新加坡的數據中心，就是標準的深度定制。但隨著該巨頭的沒落，這個數據中心曾經閑置了很久，由于不符合其他巨頭的口味，沒人愿意要，至于IDC公司雖然最后接盤，但其實也是非常咬牙。這就好比當年從烏克蘭買回來的航空母艦，如果不是中國這樣體量對等的國家，估計最后就只能拆解賣廢鋼鐵了。即便如此，大連造船廠也是花了10年時間才讓其浴火重生。

除了深度定制，還有一個名詞叫做深度兼容，目前好像是亞馬遜和微軟做的比較不錯。機架可以兼容不同服務器的插頭。當然，這個在國內眼下還用不著，高壓直流筆者只知道百度的定制化數據中心有，其余主要還是交流......

凡本網注明“來源：中國IDC圈”的所有作品，均為中國IDC圈網站及所屬新媒體號合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或任何方式加以利用。如有轉載需求，歡迎與本網聯系。已經本網授權使用作品的，亞洲服務器，應在授權范圍內使用，并注明“來源：中國IDC圈”或相關新媒體號名稱。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。