許多人都知道，并不是所有的數(shù)據(jù)中心在市場上都是平等的。事實上，在競爭劇烈的云計較規(guī)模，哪個公司具有“最好的”處事大概會導(dǎo)致一些爭議。
在這方面，Oracle公司連系首席執(zhí)行官馬克•赫德暗示，他的公司可以比其他的云同行回收更少的數(shù)據(jù)中心，因為其數(shù)據(jù)中心的效率大概會更高。
而亞馬遜網(wǎng)絡(luò)處事部分的高管卻不這樣認(rèn)為。
Oracle公司連系首席執(zhí)行官馬克•赫德
當(dāng)“財產(chǎn)”雜志提到與AWS，谷歌云平臺，Microsoft Azure三家云計較廠商對比，甲骨文在云計較支出之間的差距時，赫德暗示：“我們只管不要接頭成本支出。不是擁有最多的成本支出的廠商就能勝出，這是一個有趣的論點。假如我們擁有更快速度的計較機，就不需要那么多的數(shù)據(jù)中心。假如可以讓數(shù)據(jù)庫加快運行，也許只需要現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心數(shù)量的四分之一。可以繼承關(guān)于技能如何敦促這一點舉辦接頭。”
他厥后增補說：“我們的焦點優(yōu)勢是一直以來所說的常識產(chǎn)權(quán)和軟件，而不是擁有更多的房地產(chǎn)。”
對付赫德的評論，AWS公司副總裁兼精巧工程師詹姆斯•漢密爾頓在一篇博文中說：“雖然，我不相信Oracle公司會比三大云計較提供商的速度快兩倍。我認(rèn)為，加快數(shù)據(jù)庫并不是Oracle公司提供的奇特定位。所有主要云提供商都擁有深厚的數(shù)據(jù)庫投資，但忽視數(shù)據(jù)庫機能不會改變大部門性質(zhì)，從而迫使樂成的云計較提供商提供一個復(fù)雜的跨國數(shù)據(jù)中心，為全球各地的用戶提供處事。”
漢密爾頓表明說，有須要在一個地域擁有多個數(shù)據(jù)中心，這是出于冗余安詳?shù)脑颉Ｋf，“數(shù)據(jù)中心設(shè)施大概謀面對一些很是嚴(yán)重和難以制止的設(shè)備妨礙模式，如大水，火警等。每個地域有須要擁有兩個獨立數(shù)據(jù)中心設(shè)施，這實際上效率更高。”
他還敘述了為什么AWS公司抉擇不成立復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心的原因。他聲稱，“AWS公司可以輕松制作電力容量100兆瓦的數(shù)據(jù)中心設(shè)施，可是無限制地擴大單個設(shè)施的局限其本錢龐大，東莞機房托管 ，而其負(fù)面影響則是線性下降的。漢密爾頓說，”思量到這一點，AWS公司今朝選擇制作32MW閣下的數(shù)據(jù)中心。“
這雖然不是AWS公司和Oracle公司首次舉辦的一場文字戰(zhàn)爭。，赫德在本日二月聲稱AWS公司見識陳舊，AWS的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)物Aurora和Redshift市場份額較小。去年，執(zhí)行董事長兼首席技能官拉里•埃里森公布：“亞馬遜公司的領(lǐng)先職位已經(jīng)竣事，正在面對劇烈的市場競爭。”
AWS公司首席執(zhí)行官Andrew Jassy對此舉辦了回應(yīng)，并暗示有些公司有些夸大其辭。
對付Oracle和IBM公司，他增補說，“我認(rèn)為他們需要盡大概多地盡力。利用他們的處事不多，也許只有初創(chuàng)公司才會利用它。而這些公司和開拓商投入了大量事情，所以此刻他們正在實驗開拓一些對象。”
