調(diào)查機構(gòu)警告說，目前的企業(yè)可能會很難應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外傳輸以及內(nèi)部傳輸更大的數(shù)據(jù)量。英國的很多企業(yè)堅持采用阻礙業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，錯失了技術(shù)進步的新機會。

據(jù)CIENA公司委托進行的一項獨立調(diào)查顯示，20％的英國企業(yè)正在使用三年以上的設(shè)備，而德國的企業(yè)則為8％。

該研究報告對500家大型英國和德國組織的企業(yè)IT投資策略進行研究，也顯示了這兩個主要歐洲市場之間的巨大投資差距，新加坡電信服務(wù)器 馬來西亞服務(wù)器，英國每年的IT支出較少，并顯示出其網(wǎng)絡(luò)的長期攤銷資產(chǎn)一般集中在辦公環(huán)境和數(shù)據(jù)中心。

Ciena公司指出，除了數(shù)據(jù)中心之外，基礎(chǔ)設(shè)施的時間運行更長，“這意味著基礎(chǔ)設(shè)施更新周期并不是與企業(yè)IT其余部分與時俱進的。”

該公司指出，Wi-Fi技術(shù)的進步，更快的以太網(wǎng)協(xié)議，以及對新的寬帶和光纖標準的支持并沒有被充分利用，這意味著組織組織可能會疲于應(yīng)對更大的數(shù)據(jù)量出入網(wǎng)絡(luò)，就像在其內(nèi)部傳輸一樣。

在支出方面，Ciena公司進行了統(tǒng)計，英國企業(yè)在數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施上的平均每年平均費用為161，000英鎊，新加坡主機 免備案服務(wù)器，而在廣域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)方面則花費了86000英鎊。

然而，德國公司每年在數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施方面平均每年支出為326，000歐元，廣域網(wǎng)和其他互聯(lián)網(wǎng)的平均支出為14萬歐元。

從市場部門的觀點來看，該研究得出結(jié)論，服務(wù)行業(yè)的企業(yè)最有可能投資數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，其中94％的企業(yè)在最近三年在關(guān)鍵數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)硬件（光纖，電纜，交換機，路由器，防火墻等）進行投資。

相比之下，醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的比例為92％，金融服務(wù)行業(yè)則為89％，零售行業(yè)占87％。此外，近50％的醫(yī)療保健企業(yè)在去年進行了這項投資。

Ciena公司的歐洲，中東和非洲（EMEA）副總裁兼總經(jīng)理KeriGilder表示：“隨著數(shù)據(jù)中心和辦公環(huán)境的流量不斷增加，企業(yè)正在尋求在基礎(chǔ)設(shè)施投資中獲得最大價值。”

研究表明，在外部廣域網(wǎng)帶寬和互連的投資是至關(guān)重要的，但如果它與傳統(tǒng)設(shè)備連接，則更好的和流暢的帶寬的潛在好處將無法實現(xiàn)。

Ciena公司EMEA總監(jiān)MervynKelly表示：“如果從這項研究中獲取關(guān)鍵信息，那就是英國企業(yè)在技術(shù)更新周期的雙重策略中總是錯失機會。新的客戶端和服務(wù)器硬件為用戶和更廣泛的業(yè)務(wù)提供了許多好處。然而通過使用過時的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施來削減這些成本，這成為IT投資的新瓶頸，而不是一個推動者。”