克日，深圳論壇空間 香港主機，HPE以6.5億美元現金收購了超融合存儲廠商SimpliVity，為什么是HPE？HPE不是有基于StoreVirtual的CS200-HC的超融合產物嗎？為什么是HPE收購，而不是與SimpliVity干系更為密切的思科、華為？遐想收購SimpliVity也是一個很是不錯的選擇。更讓人大跌眼鏡的是6.5億美元的收購價。傳說中的但是38～39億美元啊，6.5億成交跟白撿的差不多！

先說StoreVirtual的CS200-HC和SimpliVity產物的區別，主要表此刻成果性方面，用HPE技能工程師的說法，StoreVirtual CS200-HC是一個軟硬件搭配起來的產物，在成果性上和SimpliVity照舊有些不同的，因此，通過收購SimpliVity，HPE可以進一步晉升在超融合存儲方面的實力。

所謂成果性，可以參考一下本年。NEXT大會，Nutanix最新的產物成果，如Acropolis Block Service、容器和Hypervisor DR等，這些高級的成果，對付應用的兼容和支持意義重大。作為超融合存儲的三大廠商，Nutanix、SimpliVity和Pivot3在成果性越發完備是可以領略的。（拜見：。NEXT大會：遐想、Nutanix聯袂發大招）。

別的，在產物方案的特性上，SimpliVity尚有一些奇特的處所，如回收RAID而不是多副本的掩護方法。別的，看有些資料顯示，SimpliVity回收FPGA專用的節制器，在功耗等方面應該有必然的優勢。

需要留意的是，以上產物比擬資料已經較量早，并不可以或許反應產物最新的狀況。鑒于SimpliVity沒有進入中國市場，對其相識相對有限。

SimpliVity和思科和華為都有著不錯的相助干系。這兩家公司也與SimpliVity傳出過緋聞。出格當思科和Springpath告竣OEM協議之后，還特意暗示不會影響與SimpliVity的相助。

對付遐想來說，SimpliVity也應該是一個不錯的收購工具。對付遐想和Nutanix的相助，其時就有評論認為，與其舉辦相助，不如直吸收購Nutanix.有內部動靜稱，遐想簡直也就收購事宜與Nutanix舉辦了會談，但受阻于要價過高。如今，SimpliVity 6.5億美的價值春遐想不外是毛毛雨，錯過SimpliVity應該很是惋惜。可是思量到遐想在超融合規模與Nutanix以及與Maxta的相助，遐想團體也推出了自有品牌的超融合產物，不收購SimpliVity也在情理中。

本次收購最大的看點是6.5億美元的價值。有資料顯示，2015年SimpliVity新一輪的融資就是17.5億美元的融資，累計融資 27.6億美元。果然如此的話，6.5億的價值無異于搶錢。顛末查證，17.5億應該是1. 75億，系翻譯錯誤。可是無論如何，這個價值大大低于預期中的38～19億美元。

為什么SimpliVity愿意白菜價套現，從一個側面說明首創人對付將來沒有更多信心，急于變現。從趨勢看來，超融合存儲以簡樸、橫向擴展引領將來的成長。但這個市場競爭劇烈，出格對付傳統行業企業市場，從會合式架構遷移到漫衍式架構，面對很是多的挑戰，真正落地的項目不多，這也導致專業廠商獲利本領不敷。互聯網創新企業是超融合應用的率領者，但這些企業更傾向于依靠自身技能實力，Nutanix、SimpliVity這樣的專業超融合廠商的方案并沒有競爭力。

SimpliVity套現也許是一個無奈的選擇。但對付HPE來說，SimpliVity還長短常有代價，傳統行業企業原來就是HPE擅長的，因此，在HPE的手中，SimpliVity也許可以締造古跡，這也是HPE所等候的！

無論如何，分分合合是市場最正常的工作。通過HPE的強力參與，SimpliVity很快就會跟海內用戶晤面，這也是一件很是的好的工作，對嗎？