央企和國度部委的集采（會合招標采購）項目一向是各大IT設備供給商存眷的核心，也是銷售們角力的主疆場之一。這也難怪，動者千萬甚至上億的大項目，在市場競爭日趨白熱化的本日，無論對哪個廠商都很是具有誘惑力。因此每次集采對付設備供給商而言都是一場硬仗。

在這個看不到硝煙的疆場上，大概閣下“戰爭”功效的因素許多，產物質量、價值、售后處事體系、節能性、易維護性等，任何一項不敷都有大概給本次投標帶來溺死之災。正是因為涉及內容多，對付參加投標的廠商而言，每項都要力爭做到最好，出格是那些有著“入門門檻”意義的指標，好比SPEC測試就必需當真看待。

應該說，在集采日益走向果真的配景下，SPEC測試得分因其權威性、客觀性和合理性已經逐漸成為集采項目標最常回收參考指標，而另一方面，對付處事器廠商而言，當真地做好SPEC測試對付晉升產物機能和改造產物質量也具有很是重要的浸染。

SPEC 評測得分：一把合理的尺子

會合招標采購（集采）是我國已經實現了10多年的一項制度，在央企和國度各部委以及一些大型企業中遍及施行。為了選定最符合的中標者，集采凡是會細分出許多評比指標。對付處事器采購項目，SPEC測試得分就是個中之一。許多時候，SPEC測試到達必然得分已經是處事器入圍集采的根基要求。

這是我國某電信企業處事器集采項方針書中對產物的要求：提供產物評測機能指標情何況可以或許提供有效證明質料證明其表示優異得3分、精采得2分、一般得1分，差得0分。不承認內部提供的證明質料。

業內人士先容，個中產物評測機能指標其實就是指SPEC評測的得分。因為在實踐中SPEC評測得分就是最受各人公認的評判處事器機能的指標。而之所以SPEC評測得分有此權威性，原因則在于SPEC(the Standard Performance Evaluation Corporation，尺度機能評估機構)及其推出一系列評測類型的權威性。

SPEC是一個全球性的、權威的第三方應用機能測試組織，也是一系列獲得全球浩瀚用戶遍及承認的機能評估和測評尺度的擬定者，包羅處事器機能、能耗等。CPU2006是SPEC組織對計較機系統機能最全面的測試基準之一。該測試共分為整形計較（Cint）和浮點計較（Float Point），別離應用于數據庫、云計較等企業當局信息化和大數據、呆板進修等高機能計較場景，并且每個測試分項都是整合了語音識別、圖像渲染等十幾種最典范的實際應用。由于它浮現了軟、硬件平臺在實際應用中的機能和本錢指標，被金融、電信、證券等要害行業用戶作為選擇IT系統一項權威的選型指標。

有鑒于此，SPEC評測功效經常被浩瀚廠商在產物宣傳中予以引用，用來表白本身的處事器產物的機能和質量。對付一些知名度較低的非一線廠商，SPEC評測更是其進入市場的一塊敲門磚——通過SPEC評測得分是證明其產物機能坎坷最直接、有效手段（假如說不是獨一手段的話）。好比，在我國某大型銀行的采購標書就明晰要求，除了海潮、HPE、戴爾等知名處事器廠商外，其他廠商的產物必需出具權威機構的機能比擬測試陳訴，SPEC評測陳訴就是各人公認的一個權威陳訴。

連年來，我國越來越多的處事器集采項目開始引入SPEC評測指標。同時，許多普通的處事器采購項目也在參考這個指標。據相識，在海外SPEC評測得分同樣也是客戶選購處事器產物的一個根基參考指標。并且，海外采購中一般會劃定一個最低的SPEC測試得分，低于此得分的處事器產物客戶就不會思量了。

不可是測試，尚有優化

如今SPEC評測得分已經遍及用于招投標的標書中，作為處事器采購時的一個根基參考指標，但這并不料味著SPEC評測的浸染就僅限于此。事實上，招投標只是SPEC評測的用途之一，而其更重要的代價在于通過這種評測，可以對產物自己的架構設計舉辦優化，對產物舉辦改造，從而最洪流平地發揮現有硬件的潛能。這同樣也是SPEC評測的重要浸染。

也正是因為如此，如今許多大型處事器廠商城市有一個專門的測試部分，他們的一個目標就是來對系統舉辦調優，獲得最佳的測試功效，處事于招標和采購，同時，也會把問題反饋給產物設計部分從而敦促產物自己的改造。

值得一提的是，固然SPEC評測得分測的大概是處事器的機能可能能耗，但它其實也是權衡產物質量的一個指標，因為這種評測凡是會在滿負載狀態下運行幾天，假如產物質量不外關，評測經常就不會有功效。