中國IDC圈8月30日報道，山東大學生電信騙財騙致死一案有了最新希望，主要犯法嫌疑人已被抓獲。由于此案涉及到移動轉售號碼，虛擬運營商（以下簡稱“虛商”）的安詳問題再度被推向了風口浪尖。

停止今朝，共有42家企業拿到了虛商的試點批文。作為傳統電信業務市場化的實驗，移動轉售這個新興的業務由于缺乏類型、禁錮缺失，不只為騙財騙行為提供了可乘之機，更是因為運營模式不成熟，為42家企業帶來了盈利的煩惱。

問診一：緣何成為騙財騙重災區

如今虛商所把握的號段儼然成為電信騙財騙的代名詞，對企業造成了名望上的傷害。在業內人士看來，虛商遭此大劫的來源在于企業自己對實名制禁錮不嚴，甚至為了增加用戶決心縱容。想要真正辦理此類問題，既需要當局部分對虛商舉辦嚴格禁錮和嚴厲處罰，更需要企業在執行進程中增加自覺性。

低價誘惑

日前，山東臨沂家景貧寒的準大學生徐某，被騙財騙電話騙走近萬元學費，溘然昏迷、心臟驟停離世。山東省公安廳和臨沂市公安局對此案高度重視，并已創立專案組，徐某受騙案主要犯法嫌疑人已被抓獲。而此前備受質疑的“171”騙財騙電話也被查實已經實名注冊。

不外，犯法嫌疑人的抓獲并不料味著電信騙財騙以后消失，徐某事件只是萬千事件中的一個縮影。在這件工作之后，“170”、“171” 背后的虛商無形中已經成為消費者顧忌的工具。

在運營商世界網總編輯康釗看來，犯法分子選擇虛商號段的一個重要原因就是價值低廉。“與基本運營商對比，虛商沒有本身的主干網絡，知名度也差許多，所以成長用戶難度較大，在這種環境下，，只能依靠低價優勢吸引消費者。”康釗如是說。

北京商報記者登錄中國移動和幾家虛商的官網對他們的電話資費舉辦了比擬，發明不管是語音通話照舊流量，虛商的用度都要低于中國移動。如遠特通信海內流量單價為0.2元/M，海內語音撥打價值為0.15元，海內短信0.1元/條，且套餐內語音及流量余額6個月不清零；蝸牛移動海內語音分鐘單價為0.099元，海內短信0.1元/條，海內接聽免費；而中國移動海內流量為0.29元/M，海內語音通話0.25元/分鐘。

康釗暗示，電信騙財騙犯法分子與普通消費者對移動電話的利用環境大概紛歧樣，對各類電信處事的要求也不高，所以低價就成為犯法分子惟一思量的因素，虛商無疑就成了最好的選擇。不外，由于去年到本年提速降費的舉辦，三大運營商的資費大幅下降，虛商較三大運營商的價值優勢已經不再那么明明，價值優勢不復存在，對實名制打點的放松就成為虛商吸引用戶的另一條渠道。

審核難落地

“不管是相關當局部分照舊虛商本身，對付實名制的禁錮都不到位。為了能得到很大好處，虛商只能憑借放號的便利性吸引消費者，而個中一部門消費者即是不但愿被實名制束縛的犯法分子。”

據相識，由于虛商在號碼數量和放號都市受到嚴格限制，只有當放號都市的開戶比例到達50%時，才會得到下一批碼號資源。因此，部門虛商不吝通過犯科渠道來跑量，這也是170號卡大量流入卡市、無須身份證就可以治理的主要原因。

另外，資深通信專家項立剛暗示，當局相關部分對付虛商的禁錮并不像對三大運營商那樣嚴格，因為移動、聯通和電信都是國企，打點方法較為簡樸，行政呼吁即可，執行起來也較量到位，可是虛商都屬民營企業，數量也多，行政呼吁并不是辦理問題的最好步伐；而對付虛商來說，實名制的落實本錢較高，需要配備實名認證設備，步調也較為繁瑣。

“虛擬運營商線下門店出格少，大多通過線上購打通訊處事，需要通過快遞員配送，然后拿著身份證實名注冊，問題就出在這一環節。” 中國虛擬運營商財富同盟、寬帶智庫秘書長鄒學勇增補道。

曾有不肯透露姓名的虛商向北京商報記者透露，沒有實體門店包圍，虛商也就難以負荷線下實名制認證的高本錢，實名認證設備最自制也要1000元/臺，做一個用戶的實名認證或許需要一塊錢，對用戶局限不大的虛商來說是一比不小的支出。

固然早在去年9月工信部就曾針對170號段垃圾短信息管理問題約談了遠特通信、貴州朗瑪、北京國美、深圳愛施德等7家虛擬運營商認真人，但本年頭，工信部對39家開展業務的虛擬運營商舉辦抽查時，仍發明16家企業存在不掛號、虛假掛號等違法違規行為。

禁錮不力

本年7月，工信部網絡安詳打點局組織對虛擬運營商新入網電話用戶實名掛號事情舉辦了暗訪，并對部門虛擬運營商在網用戶實名掛號信息合規率舉辦了數據抽測，共暗訪了26家轉售企業的營銷網點109個，發明存在違規行為的網點37個，違規比為33.9%.個中，暗訪實體營銷網點50個，發明違規網點13個，違規比為26%；暗訪網絡營銷網點59個，發明違規網點24個，違規比為40.7%.