28日，激發遍及社會存眷的山東臨沂徐玉玉受騙猝死案中，最后一名在逃的公安部A級通緝令嫌疑人鄭賢聰向警方自首，今朝該案6名犯法嫌疑人全部就逮。
19日，山東省臨沂市準大學生徐玉玉被犯法嫌疑人以發放助學金的名義，實施電信騙財騙騙走9900元。案發后，徐玉玉與父親到公安構造報案，回家途中暈倒，呈現心臟驟停，送醫院急救無效滅亡。23日，同在臨沂市的準大二學生宋振寧也在遭遇電信騙財騙后不幸離世。兩起事件讓電信騙財騙成為輿論核心，公家在痛批行騙者的同時，更因事件中小我私家書息疑泄露的環境感想驚愕。
事實上，小我私家書息“裸奔”、電信騙財騙屢禁不止的問題存在已久，此次兩個年青生命的殞落，讓社會再次意識到問題的嚴重性。誰來保障小我私家書息安詳？又該如何制止雷同事件再次產生？
電信騙財騙案多次引爆輿論
19日，山東省臨沂市準大學生徐玉玉受騙后離世的報道引起輿論存眷。微博話題“女孩受騙光學費離世”持續一周位居教誨榜榜首。百度指數顯示，要害詞“電信騙財騙”的搜索指數達9788點，是近半年來的峰值。然而這并不是電信騙財騙第一次引爆輿論——2014年1月，女星湯唯受騙21萬元；2015年1月，河南民工受騙1萬元后上吊自殺等都激發公家熱議。
24日，臨沂市的準大二學生宋振寧遭遇電信騙財騙后，也不幸離世。兩起事件中，行騙者都把握了當事人某方面的小我私家書息，并以此誘導行騙。而僅在8月，就有多起雷同事件被報道：24日，上海大二女生小文訂機票后，收到短信稱其航班被打消，憑據對方的返款操縱，功效受騙走6100元。同日，山東臨沂女大學生小芹接到來自“郵政”的電話，對方以其信用卡透支，將會被通緝為由，騙取了她東拼西湊的6800元學費……
記者提倡一項“你碰著過電信騙財騙嗎？”的網絡問卷觀測，停止27日10時，在215份有效問卷中，有69.77%的受訪者暗示本身曾碰著電信騙財騙。
要害在于增強行政禁錮
跟著徐玉玉案件的一連希望，越來越多的人開始存眷電信騙財騙背后的信息泄露問題。
百度指數顯示，從21日到26日，要害詞“信息泄露”的搜索指數翻了近四倍。停止27日14時，新浪微博話題“誰賣了我的信息”閱讀量已超2595.2萬，接頭數達1.7萬次。有網友質疑：非法分子如何精準地得到了徐玉玉的小我私家書息？
央視頒發評論《徐玉玉之死，該認真的不只是騙財騙犯》指出，“到底是誰販賣學生信息的同時也販賣了本身的魂靈？誰該站出來堵住裂痕？誰該做公眾信息的掩護神呢？小我私家書息的恒久 ‘裸奔’早該有個終結。”
中國政法大學常識產權研究中心客座研究員、知名IT狀師趙占領認為，小我私家書息泄露問題已很是嚴重，掩護小我私家書息安詳最重要在于增強行政禁錮。“遭遇因信息泄露而產生的電信騙財騙事件，公眾小我私家很難對其追溯，而今朝的行政禁錮明明不敷。”
針對徐玉玉案件，趙占領闡明，此案的信息泄露大概有兩種原因：一是把握信息的教誨部分事戀人員主動將信息泄露，依法可追究相關人員的刑事責任；二是教誨部分的信息系統有裂痕，被非法分子攻破以偷取信息，教誨部分則大概面臨行政懲罰。
信息安詳防御意識需提高
據新華社報道，2015年全國電信網絡騙財騙案59萬余起，受騙走222億元。有網友認為，除信息泄露外，被騙者的信息安詳防御意識不足強也是騙子頻頻得逞的另一重要原因。
在上述網絡問卷觀測中，僅有59.53%的受訪者暗示曾接管過防騙安詳教誨。不少網友就學生防御意識缺失的問題暗示質疑。
上述問卷觀測還顯示，行騙者的騙財騙名義越來越多樣化——同學、老師、親友、率領……除了問卷中已設定的6個選項，，受訪者還提供了15種行騙名義，包羅有所謂的警員局、銀行等。
對此，華南師范大學心理學院副傳授許思安認為，跟著騙財騙者不絕更新騙財騙方法，普通公眾根基處于“被動防守”狀態；另外騙財騙者還把握了當事人的根基信息，這更容易誘導當事人相信。
許思安認為，學歷的坎坷與受騙沒有一定的干系，當事人在短時間內被引發了自身的某種需要，才是受騙的主因。如在徐玉玉事件中，當事人的家景貧困，因此對助學金很垂青，并且對方又以“短時內有效”刺激本事兒動作。
