其次，我們知道，所謂的電信通訊網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)非常大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說這種龐大的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，具備著天生的排他性和互聯(lián)網(wǎng)壟斷性，這種壟斷是因?yàn)樗木W(wǎng)絡(luò)性質(zhì)所決定的，如果要重建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，無疑要投入巨大的成本，而且要付出高昂的維護(hù)費(fèi)用。對于任何一個(gè)公司而言，這種成本是需要一個(gè)非常大的長期前期投入，來實(shí)現(xiàn)的，英國電信，亞洲服務(wù)器租用 歐洲服務(wù)器，現(xiàn)在所面臨的網(wǎng)絡(luò)就是這樣的一個(gè)問題，本身中國的移動，電信，聯(lián)通三大運(yùn)營商就已經(jīng)建立了一個(gè)非常大的網(wǎng)絡(luò)體系，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系本身是具備很強(qiáng)實(shí)力和排他性的。所以對英國電信而言，現(xiàn)在再去建設(shè)一個(gè)這樣的網(wǎng)絡(luò)體系，不僅不劃算，甚至成本過高，投入產(chǎn)出完全不成比例。

消息一出即登上了微博熱搜，網(wǎng)友紛紛炸開了鍋：中國要有第四大運(yùn)營商了？我們是不是能用上外國的手機(jī)卡了？我們的手機(jī)資費(fèi)是不是又要降了？也有不少網(wǎng)友對網(wǎng)絡(luò)安全問題表示了擔(dān)憂，“會不會遭到監(jiān)聽哦”、“個(gè)人信息會不會被收集啊？”

近日，英國電信（British Telecom，簡稱BT）官網(wǎng)宣稱，該公司成為首個(gè)獲得中國工信部頒發(fā)的全國性牌照的國際電信公司，獲得兩項(xiàng)業(yè)務(wù)許可——中國全國性IP-VPN許可證和中國全國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）許可證。

所以從多種角度我們可以考慮出來，在短時(shí)間內(nèi)，英國電信進(jìn)入中國對三大運(yùn)營商不會有什么太大的影響，甚至都不構(gòu)成對三大運(yùn)營商的競爭，但是我們也不要忽視的是，三大運(yùn)營商這種長期的壟斷過程，本身就存在著一定的不科學(xué)性和不合理性，directadmin漢化 虛擬主機(jī)，如何打破三大運(yùn)營商的壟斷，讓整個(gè)中國的所有國民都能夠享受到一個(gè)合理的，健康的，便捷的，便宜的通信服務(wù)才是關(guān)鍵。

這兩個(gè)“牌照”將允許英國電信在中國的通信公司，英電通訊信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司（以下簡稱“英電通訊”）直接與其在中國國內(nèi)的全球客戶簽訂合約，并以人民幣收費(fèi)。根據(jù)啟信寶的數(shù)據(jù)，英電通訊早已成立，并且是由英國電信的香港分支控股的。

但是我們仔細(xì)來看，這件事情對于電信移動聯(lián)通來說，到底會不會有一個(gè)非常大的競爭呢？

首先我們能夠看到英國電信他所拿到的業(yè)務(wù)牌照，并不涉及我們?nèi)粘Ｋf的通信和移動互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)，它只是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的接入牌照，這個(gè)業(yè)務(wù)本身是和企業(yè)密切相關(guān)的，和我們?nèi)粘５膫€(gè)人用戶來說其實(shí)并沒有太大關(guān)聯(lián)的，所以我們可以認(rèn)為這樣的業(yè)務(wù)類型本身是沒有太大關(guān)系的。

其實(shí)我覺得英國電信的正式進(jìn)入中國，其實(shí)是非常正常的一件事情。隨著中國電信產(chǎn)業(yè)的不斷改革開放，英國電信也逐漸具備了進(jìn)入中國的條件和機(jī)會，所以在這個(gè)情況下允許英國電信進(jìn)入中國，對于中國電信產(chǎn)業(yè)長期的一個(gè)良性可持續(xù)發(fā)展是具有非常重要意義的。

第三，這種國外的通訊運(yùn)營商，他所經(jīng)營的業(yè)務(wù)非常關(guān)鍵的是，要考慮它所涉及的安全和隱私保護(hù)問題，中國的信息和隱私安全一定要在中國人自己的手中掌握，所以這種外國運(yùn)營商，讓他來經(jīng)營這種業(yè)務(wù)，本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。