媒體最初爆出徐玉玉案時，有人還嘆息死者太純真。可是從相關信息中可以看出，犯法嫌疑人實施了很是精準的騙財騙手段，縱然有相當社會履歷的人也未必能確保不受勾引，況且受害人照舊涉世未深的學生。有媒體在報道中披露，有技能人員揣摩，犯法嫌疑人能如此精確地把握受害人的小我私家書息，很大概先有黑客入侵相干系統，然后把所竊取的信息販賣給了別有所圖的人。這種玄色好處鏈讓人毛骨悚然。

此刻，險些每小我私家有無數的小我私家書息被各類機構記錄生存。可以說，一小我私家從出生就開始了數字化保留，他的飲食、醫療、出行、購物等行為發生的數據被許多機構以各取所需的方法收羅，以此為基本，大數據又敦促了“私人定制”。在大數據時代，數據就是財產，甚至有人認為，將來所有的生意都是數據生意。正是因為認識到大數據和互聯網已成為財富成長的創新要素，國度大數據計謀在去年開始實施，以推進數據資源共享。

大數據帶來的大財富、大機會、大紅利，許多人深有體會，與此同時，我們也越來越清晰地感覺到大數據帶來的大風險。我們許多人險些天天城市接到許多莫名的電話，對方不只知道你姓甚名誰，還相識你的資產狀況和小我私家喜好。我們像“透明人”行走在信息社會，卻不知道致命的“冷箭”會從那邊襲來。畢竟是誰出賣了我們？小我私家憑一己之力已經很難追溯源頭，因為各個環節都有失守的跡象。以徐玉玉案為例，教誨部分的助學金信息何故泄露，虛擬運營商怎么使得“實名制”有名無實，騙財騙分子在銀行的賬號又是如何開設的，這些問題都讓公家感想狐疑。假如所有聯網的信息都可以被人惡意共享，那么小我私家工業受到侵害并非最嚴重的效果，更嚴重的大概會危及國度安詳和社會不變。鑒于可怕襲擊已經泛起全球化趨勢，這種擔心絕非杞人憂天。

徐玉玉案從案發到告破，只是一周時間。許多人眼中的這樁“懸案”，因為獲得足夠的重視，沒有再無解。由此也給人啟示，只要思想上重視，動作上努力，在大數據時代完全可以或許有力地沖擊那些竊取數據為非作歹的行為。與過后清理對比，源頭預警其實更為重要。今朝世界上已有多個國度立法掩護小我私家書息，而我國還沒有一部完整的小我私家書息掩護法。固然刑法中有懲處“違反國度有關劃定，向他人出售可能提供國民小我私家書息”的條文，可是對小我私家書息的掩護，此刻亟待推進專項立法，舉辦更明晰更嚴格的約束和處罰。這也是對國民小我私家書息掩護應有的頂層設計。

在徐玉玉離世之后，媒體又報道，臨沂尚有一名大學生也因遭遇電信騙財騙悲痛太過而歸天。在電信騙財騙已近泛濫的本日，我們不知道下一出悲劇會不會上演。汗青的最大無奈就是“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”。每一個個別生命的逝去都讓人悲悼，假如他們的犧牲還能敦促社會不絕取得進步，這才是悲喜交集，不然就是空悲切。所以，我們等候徐玉玉案能成為大數據時代的一個“坐標”，敦促各界加速立法歷程，不讓它成為被人淡忘的一段談資。