中國IDC圈9月5日報道，前不久，名為“影子經紀人”的黑客組織黑掉了著名的“方程式”黑客小組的新聞，在各大新聞媒體上冒頭。影子經紀人泄露的黑客東西，此刻險些可以確定是美國國度安詳局（NSA）出品。這一事實很是重要——不只因為這事兒真實產生了，更因為其產生的原因耐人尋味。

假如被黑的方程式小組實際上與美國當局有染，假如影子經紀人和俄羅斯當局相關，假如被黑的網絡兵器早在2013年就被俄羅斯獲取，那么，最重要的問題就不是那些網絡兵器到底是什么，而是為什么俄羅斯選擇在這個時間點放出這些兵器？

假如你附和愛德華。斯諾登的論調，就會認為這其實是俄羅斯的鳴槍示警。跟著這些東西流入公家視線，任何可被證明是用這些東西所為的黑客事件，都能被直接追查到美國當局頭上。假如什么都沒表現，國際干系就會保持平穩。假如有證據證明這些東西被用在網絡特工上，那就略難過了，不外不會有什么顛覆性的傷害——哪個當局不搞特工勾當呢？獨一的核心，大概是網絡特工勾當是否是為美國貿易好處而為之。

斯諾登認為，人們的主要存眷點，會是這些NSA東西是不是被用于過問干與他國。“尤其是網絡特工勾當有沒有針對外國選舉。”

這事兒是在美國指控俄羅斯試圖影響總統大選前的美百姓意（見DNC和DCCC黑客事件）后曝出的，所以，很有大概不外是俄羅斯的打臉告誡罷了。

固然國際上常常聽到俄羅斯、朝鮮等民族國度支持黑客動作的聲音，但美國本身絕對也有此類勾當。2015年9月，美國國度情報總監詹姆斯。克萊伯就清楚地表達過：一般認為OPM數據泄露事件，其實不是一次“進攻”，只是“被動情報收集勾當罷了，，就像我們干的一樣。”

很明明，“就像我們干的一樣”這句話，就是供認了。直到最近，西方對俄羅斯的網絡入侵，也可以用上同樣的評語。卡巴斯基嘗試室點出NSA或“五眼（Five Eyes）”情報同盟（美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭）的成員，是竊取當局通訊信息的網絡特工平臺ProjectSauron背后黑手之后不久，俄羅斯聯邦安詳局（FSB）就認可：俄羅斯當局被黑了——NSA就是進攻者。

F-Secure的安詳專家肖恩。沙利文認為，俄羅斯當局被ProjectSauron黑了，但這還不是網絡戰。

“這還屬于網絡特工的領域。我還不擔憂網絡戰。”可是，他也提出：“FSB這條簡短的公關（PR）聲明，是個有趣的成長。”問題就在這里：新的成長——網絡特工勾當在數量和質量上都有所進級。

真的能將（疑似）影響國度選舉的流動劃歸傳統特工動作的領域嗎？必定有延伸了。但假如不能被描寫為特工勾當，那又是什么呢？與戰爭真的極其危險地越來越靠近了啊。

彷徨在網絡戰門口

網絡戰的界說與辨析的難點之一，是網絡戰沒有一個公認的界說。我們可以從克萊伯對OPM數據泄露事件的聲明中猜測出一些對象。他說，“由于是完全被動的，且沒有造成粉碎或雷同的影響”，所以這不是一場進攻。沒有對數據的粉碎或哄騙，僅僅是被偷了。其寄義是：粉碎和哄騙，就是特工勾當與戰爭之間的分水嶺。

若是這樣的界說，那DNC數據泄露事件就正長處在無法界定的邊沿。獲取潛在下任總統的情報，可以被稱為普通的特工勾當。但此案例中，黑客獲取的郵件被果真披露在了維基解密網站上。假如這么做是為了羞辱民主黨，那這就可以被看做是哄騙被盜數據以哄騙公家輿論，最后到達哄騙美國選舉的目標——按克萊伯的術語，妥妥地超出了“被動情報收集勾當”的領域了。

然而，從計謀角度出發，方程式/影子經紀人黑客小組的所作所為，又可被描寫為反射型節制勾當——導向與節制敵手對事件的感知計謀。通過釋出一半被盜的NSA文檔，俄羅斯是在體現它大概還捏著更多對美國倒霉的證據。至于是不是真的捏著，那就是另一碼事了。

是時候來界說網絡戰了嗎？

從當局的角度出發，是很不情愿來下這個界說的。有人宣稱這會限制當局在響應上的機動性。不外，這說法存有疑問。當局從來就沒須要以戰爭來響應戰爭。網絡戰也一樣。網絡戰進攻，是可以用此外形式響應的，從經濟上或軍事上都可以；就像看待物理進攻一樣。