民法總則草案于10月31日提請全國人大常委會進行二次審議。草案二審稿首次加入了保護個人信息的內容，草案規定“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人不得非法收集、利用、加工、傳輸個人信息，不得非法提供、公開或者出售個人信息。”

今年以來，電信詐騙屢屢見諸報端。清華大學教授剛賣完房子，信息就被泄露，結果被詐騙1700多萬元；山東一準大學生徐玉玉因接到詐騙電話而被騙走9900元后傷心欲絕，最終導致心臟驟停離世。這些就發生在我們身邊的個人信息泄露事件，以及年輕生命的無辜離去，無疑都在表明這樣一個事實，我們的個人信息泄露現象已經十分普遍，甚至已經到了一種必須直面的地步。如此之下，民法總則草案二審稿首次加入了保護個人信息的內容，就分外引人矚目。

如何來看待此種“首次提及”？不得不說，它首先是無數個人信息泄露事件倒逼的結果。譬如，報道新聞的標題就是“徐玉玉案促民法總則首次保護個人信息”。民法總則首次保護個人信息是否直接緣于徐玉玉案？現在還沒有明確的答案，但兩者之間一定有著千絲萬縷的聯系。正因如此，民法總則首次保護個人信息具有著別樣的意味。除此之外，從公民權利和現實治理的角度來觀察，民法總則首次保護個人信息同樣有著雙重的價值宣示。

如專家所指出，迄今為止，全世界已經有90多個國家和地區制定了專門保障個人信息的法律，宣告個人享有個人信息權，甚至將個人信息作為一種基本人權對待。民法典是民事生活領域的基礎性法律，民法總則確立的規定，是民事活動的基本原則和一般性規則，它體現出的是對私權利的尊重和對權利的平等保護。在民法總則草案中鄭重加入保護個人信息的內容，實際上是在表明，個人信息權是現代社會里一項基本權利，而不僅僅是可以被忽略的領域。

站在社會治理的角度，對于個人信息，雖然目前我國有著刑法保護、行政法保護以及民法保護等多重保護，尤其是2015年11月1日起實施的刑法修正案（九）明確規定了侵犯公民個人信息罪，但一方面尚未出臺對于個人信息保護的專門法律，另一方面現有的相關法規又過于零散，主機托管 深圳電信托管，難以形成對侵犯個人信息行為的有力威懾。在民法總則草案中加入保護個人信息的內容，實際上就是從民事角度加強對個人信息的保護力度，是一種治理力量的“累加”。“在民法慈母般的眼睛里，每一個個人都是整個的國家”。民法總則中的每一個條文都可能與你我的切身利益息息相關，雖然只是在民法總則草案二審稿首次加入保護個人信息的內容，但這已是一個明確的信號。期待在最終出臺的民法總則中，能夠保留這一內容。也期待，因為民法總則中明確規定保護個人信息，它能夠促進相應專門法律的出臺。