從2016年12月1日起，同一小我私家在同一家銀行只能開立一個Ⅰ類銀行卡了。據悉，這是央行為了有效防治猖狂的電信騙財騙而專門推出的法子，詳細可參看下圖。
小我私家開戶數量過多帶來的隱患，央行采納法子并著手辦理當然值得點贊。然而，暫不提央媽是否尚有其他的目標，只從發文中提到的為防治電信騙財騙的角度來看，鄭州電信服務器 服務器托管，想靠這種法子來防治，卻讓人頗感不靠譜。
限制小我私家只開能開一個Ⅰ類戶，犯法分子完全可以操作未被限制的Ⅱ、Ⅲ類戶完成犯法。另外，除了銀行卡，犯法分子也可選擇其他轉賬方法。而ATM轉賬變為24小時到賬這一新規自宣布至今，也已有被“無情破解”的案例。由此看來，限制卡可謂杯水車薪，雖對犯法分子配置了障礙，卻起不到真正的截止浸染。就像魚塘堤壩塌了，魚塘主不去堵缺口，而選擇去堵魚塘下游的河流，可謂治標不治本。
電話騙財騙的來源在于用戶信息的泄露，讓受害者在毫無戒心的環境下陷入犯法分子經心編織的陷阱，需要諸多的精確信息來加以共同，最終利用戶上當被騙。小我私家書息的泄露和倒賣，才是根治騙財騙事件的焦點要點。
防治信息泄露的重點之一是那些擁有大量用戶信息的企業，即防備批量泄露。因為就今朝相識到的信息，小我私家書息的單價低至1分，只有大量操縱才有利可圖，故企業的信息防泄露更顯得尤為重要。而企業用戶的信息泄露具有犯法隱蔽、渠道多、跨地區、難追溯等難點，打點進程中涉及面太廣且費時艱辛，難以耐久不說，也很難深入的挖掘到躲藏的內鬼和不絕變革的網絡安詳缺口。一旦放松緊惕，內鬼、黑客等非法分子因好處誘惑還會卷土重來，甚至看似泛泛的外包攬事發生的泄露風險也需要防御。范疇之廣、措施之巨大，確實令信息官們頭疼。
想要從來源上真正辦理問題，一方面要不絕完善掩護小我私家書息的法令禮貌、將防治信息泄露建樹成為一種遍及應用的尺度，另一方面擁有大量用戶信息的企事業單元也需增強防泄露的陳設，諸如利用95013安詳號一類的防信息泄露利器，將問題從源頭堵截，才氣從來源上防備用戶信息泄露，杜絕電話騙財騙的產生。
