一段時間以來，美國各行業一直是信用卡欺騙財和數據竊取的溫床。在信用卡欺騙財方面，大數據闡明已成為沖擊欺騙財行為的前沿技能，僅在2013年就損失高出70億美元。數據科學家建設闡明用戶習慣的算法，并利用呆板進修來預測生意業務是否為欺騙財的概率。

在數據竊取方面，網絡犯法分子竊取的數據記錄中有一半是財政數據。這些記錄包羅信用卡信息和帳戶具體信息。按照辛辛那提大學的研究陳訴，2014年有近7千萬的被盜或丟失的記錄，比2013年增加了1000多萬。

網絡犯法分子可以在多個點上竊取財政信息。假如數據在發送時未加密，則它們容易受到進攻。并且，無論是在POS機中，照舊在銀行或信用卡公司的手中，這些數據都很懦弱。

擔保信用卡數據的一種要領是通過標志化。

人們大概已經傳聞過利用近場通信（NFC）向付出處理懲罰器發送信息的移動錢包。但你利用它嗎？對用戶來說，域名注冊，將信用卡信息上傳到智妙手機的想法，在哪里它釀成大概落入網絡犯法分子手中的數據。

NFC移動付出利用標志化。這使信用卡數據變得動態和不絕變革，至少，這是它對智妙手機上的數據。實質上，它使數據受到限制。

當用戶上傳卡片信息時，智妙手時機將其發送到所對應的銀行。然后銀行用暗示用戶卡的無意義的令牌數據替換該信息。令牌數據返回到其本身的手機，在哪里他們被布置付款。這樣，其他人不能侵入你的手機，就像美國聯邦觀測局在iPhone上做的觀測一樣，他們不能直接竊取用戶的信用卡信息。

在該時刻的令牌化的問題。一旦令牌被容納在電話上并被反復利用，是令牌也可以是信用卡數據。第二組令牌數據對付每個事務是獨一的而且特定于單個卡/設備，然后可以掩護第一組數據。第二組數據老是隨機變革的。

RFID（射頻識別）是物聯網的主要驅動力之一。RFID是傳輸信息的另一種手段，如WiFi.除非存在開始端對端加密，不然NFC和令牌化是無效的。

最初，用戶的手機必需在將數據發送到銀行之前對其舉辦加密。在哪里，銀行解密卡數據并用令牌替換它。合時牌從用戶的手機返回銀行以暗示付款時，銀行將其縮減。信用卡數據在在銀行里。并且，正如人們發明的，它是極其懦弱的點，在銀行間信息系統中很懦弱。

正確的標志化長短常堅苦的，但并不是不行能的。那么為什么銀行不利用像郵件系統的標志化？首先，讓我們來看看這里產生了什么。

黑客從孟加拉國中央銀行帳戶偷走了8100萬美元。他們利用SWIFT的根據。SWIFT是成千上萬的銀行轉賬和發送信息的系統。固然黑客行為被發明，但SWIFT的系統仍然是懦弱的。而SWIFT責怪孟加拉國，并暗示產，利用該系統的任何銀行將為其自身的系統與SWIFT網絡及其相關情況的接口的安詳認真。

SWIFT說，銀行必需鎖定本身的安詳，因為它涉及到轉移系統，這很大概是一個從內部事情的孟加拉國員工輔佐黑客粉碎SWIFT并將資金轉移到菲律賓。當涉及工錢錯誤或瀆職時，銀行數據庫將老是易受進攻。工作就是這么簡樸。

行業專家暗示，區塊鏈作為比特幣背后的前沿技能，是一個確保錢幣轉移的優越選擇。

區塊鏈本質上是一個存儲財政信息的計較機的加密云。這個信息代表著資金，但沒有涉及實際的錢。將銀行轉換為區塊鏈的問題是，區塊鏈數據庫上的數據不是由法定錢幣或硬現金支持。銀行沒有步伐利用一個完全無形和抽象的系統。

為什么不利用標記化？實際的財政數據，對當前系統中的銀行和消費者具有真正代價的對象，可以存儲在區塊鏈上。所有這些數據可以在銀行的當地系統中標志。這樣，銀行可以維持現有的系統。假如黑客進攻銀行的系統，被黑客進攻的信息是無意義的，因為它是一個令牌。detokenization將產生在區塊鏈。假如黑客試圖破解區塊鏈來獲取真實數據，那么黑客必需處理懲罰成千上萬的加密計較機的措施。

銀行的問題是他們但愿當即節制和擁有財政記錄。這是銀行作為機構的代價地址。把金融記錄放在區塊鏈上，消除了這種會合節制，使銀行只剩下他們曾經擁有的對象。可是，假如銀行不能擔保其安詳，銀行是否應該對其記錄舉辦會合節制？謎底是“不”。