前幾天，在大洋彼岸的美國，國會同時舉行了三場聽證會，主要討論對加密貨幣的監管問題。

從這三場聽證會來看，美國對加密貨幣的態度日益收緊。

這源于近期美國國內加密貨幣市場的火熱，隨著客戶對比特幣、狗狗幣、以太幣等的需求日益增加，華爾街金融機構紛紛入場加密貨幣。

同時，美國前五大銀行摩根大通、美國銀行、花旗、富國、高盛均已在不同程度上切入了加密貨幣業務。

金融服務業是美國的經濟支柱，所以美國在對待新生的加密貨幣上極其謹慎，打不得又捧不得，即便被迫出手，也是規范引導。

而在這邊的中國，虛擬貨幣交易早已被明令禁止，對挖礦、炒幣等行為也已重拳出擊。

與此同時，區塊鏈在中國，已然成了賦能實體經濟與公共服務的“數字基礎設施”，其戰略地位不言自明。

同樣的種子，但區塊鏈在不同的土壤和環境里，經過十多年的發展，卻走向了不同的方向——美國是“區塊鏈+金融”，中國則選擇了“區塊鏈+實體產業”。

雙方循著各自的優勢，讓這樣的新事物生根發芽，也分叉出了不同的發展路徑，美國是在數字時代維護其金融、科技霸權，而中國，則是發揮出實業優勢，這也是未來兩國最鮮明的底色。

在這樣的大背景之下，兩國切入區塊鏈賽道的科技公司也有著符合各自潮流的布局思路。

一、比特幣之父與網癮少年

今天的世界變化過快，一個事物還沒過期，就先過時了，人們在接觸一個新事物時，首先出現的狀態就是懵懵的。

而區塊鏈，已經誕生了十多年，仍然算是個新事物，很重要的原因就是，大部分人被科普了無數遍，仍然說不清這究竟是個什么東西。

但這也無所謂，正如大多數人也不知道互聯網具體是怎么搭建起來的，卻并不影響使用。

如果時間退回到十多年前的2008年，區塊鏈絕對是眾多狂奔的新事物中，沖在最前面的那個。

而它也是用了一種足以吊起所有人胃口的方式出現了，這就是比特幣。

那一年，全球深陷金融危機，有一個自稱“中本聰”的匿名人士（也可能是個小團隊，他到底是誰，直到今天還沒有人搞清楚）提出了“比特幣”的概念。

根據他的思路，比特幣可以成為未來的貨幣，開發方式不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定算法，通過大量的計算產生，并使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節的安全性。

簡而言之，比特幣不用官方來發行，是無政府主義的。同時，它采用技術手段嚴格限定區塊生成與新幣發行機制，不會動不動就來個QE，充滿著一種技術理想主義。

這與傳統金融機構的運作方式針鋒相對，在那個金融體系信用紛紛垮塌的年代，迅速收割了大量人氣，成為向所謂的“舊體系”拋下的一顆重磅炸彈。

中本聰是近十年互聯網最神秘的人物之一，深諳互聯網傳播套路，在營造對立，擊打痛點之后，沒過多久就果斷推出了廣受眾人期待的產品。

2009年1月，在芬蘭赫爾辛基的一臺小型服務器上，中本聰發明了比特幣系統，并挖掘出了第一個區塊，域名購買，這也被稱作“創世區塊”，最初的50個比特幣也宣告問世。

比特幣是建立在區塊鏈基礎上的，而區塊鏈是依托于近半個世紀以來逐漸成熟的密碼學、分布式存儲、共識機制等技術。

說到底，中本聰只是助推者，一整套技術是大量積累的結果。

比特幣系統、區塊鏈說起來太復雜，寫一本書可能都講不清。

簡單來說，世界每天都會產生大量的數據，區塊就是數據包，交易過程就是鏈。中本聰建立了一個由區塊構成的網絡，區塊不斷增加，網絡也不斷擴張，每個人都創造區塊，得到確認后就可以加入到這個網絡。

創造區塊的過程就叫“挖礦”，需要使用功能強大的計算機與復雜的數學算法。

而無論是誰，只要成功創造了這個區塊并得到確認，就可獲得比特幣作為獎勵。

所以區塊鏈具有去中心化、不可篡改、可追溯等讓人向往的優點。

比特幣人人都可以制造，沒有身份、信譽和技術門檻的特性迅速引燃了熱衷網絡致富的那批人，他們像參與“淘金潮”一樣投入到了緊張的“挖礦”中。

這個用新技術、新理念包裝起來的故事甚至讓他們堅信，比特幣有朝一日將取代法定貨幣。

不僅如此，比特幣的忠實信徒們還分流出了種類繁雜的加密貨幣，最典型的就是俄羅斯少年維塔利克·布特林發明的“以太幣”。

布特林本是個名不見經傳的“網癮少年”，沉迷于打《魔獸世界》，有次游戲改版后有個人物的技能發生了改動另他頗為不滿，他隨即向官網抗議，但石沉大海，沒有回音，平常人去論壇罵幾句也就完了，但布特林卻思考了一個相當深邃的問題：

誰是游戲中心的持有者，誰就可以不顧其他游戲玩家的意愿，任意對游戲內容做出更改。