可擴展性、機能和低本錢都是采用工具存儲背后的動因，可是企業會思量這種技能的原因不止這些。

不比從前，工具存儲如今得到遍及的企業回收。從合規需求到擴展性以及預算限制，工具存儲以其奇特優勢樂成替代了傳統文件存儲。以下是企業采用工具存儲技能的9大來由：

來由1：非布局數據的增長按照IDC，非布局性數據的年復合增長率約為62%.工具存儲被認為是處理懲罰大量非布局性數據的有效資源。

來由2：可擴展性工具存儲可以或許擴展數十至數百EB的可用容量，而且也沒有更大容量的擴展限制。它可以或許充實操作高密度的存儲，無論是機器硬盤照舊固態存儲。

來由3：無需遷移工具存儲是一種橫向擴展系統，因此它無需傳統意義上的技能更新。當硬件需要進級時，，就只是增加一個新的工具存儲節點的問題，一般是通過尺度以太網舉辦毗連。無需數據遷移。除了自修復算法，糾刪碼可能多路拷貝鏡像都將從頭建設新節點上的數據。跟著容量的增加，數據將自動漫衍于所有的工具存儲節點。

來由4：兼容Hadoop和NoSQL工具存儲也是Hadoop和NoSQL一個不錯的存儲選擇，有些廠商諸如Caringo、Cloudian，在工具存儲中還內置有闡明成果。

來由5：替換傳統文件存儲工具存儲得到遍及應用別的一個原因是它被認為是下一代文件存儲。本日大大都的工具存儲系統都支持NFS、SMB和iSCSI接口。漫衍式特性和闡明成果都讓工具存儲更具優勢。

來由6：比磁帶有效，但同樣低本錢和磁帶靠近，工具存儲是最具本錢效益的數據存儲范例。可是磁帶對付大大都闡明、活潑歸檔以及快速規復來說太慢了，工具存儲越發適合。與磁帶對比，工具存儲在地區分手的組織機構間共享非布局數據、與Hadoop基本設施兼容以及生存數據年限上都表示更好。磁帶和工具存儲都能實現一次寫入，多次讀取，可是工具存儲可以或許限制會見工具或文件。

來由7：瞬時一致性的改造工具存儲的一個缺點是它是最終一致的，由于位置差異可能節點差異的數據同步更新有大概呈現錯誤。然而，像是 Caringo、Cloudian、HGST以及Samsung-Joyent這樣的工具存儲提供商，此刻可以或許提供工具存儲瞬時一致性。

來由8：閃存加快的機能工具存儲也蒙受高延遲以及響應慢的詬病。然而基于加快的、低本錢、高容量的消費MLC和3D TLC的閃存盤的應用徹底終結了這個問題。

來由9：尺度化也許工具存儲方案采用的大幅增長最突出的一個原因是AWS以及Amazon S3的增長。Amazon S3是AWS的工具存儲，S3應用編程接口已經成為工具存儲API的事實尺度。所有的工具存儲提供商——甚至是OpenStack Swift和Ceph的開源變種——都已經回收S3 API來實現與更多應用的兼容。這就讓更多的AWS S3應用與私有工具存儲兼容。