互聯網是全球性的，這是一個令人頭痛的國度稅收和隱私制度。世界各國當局最近采納的動作導致了“數據主權”的觀念，即數據被迫駐留在一個國度，或移動到哪里以得到最佳的隱私法則。

這一切都是因為數據中心的移動性，它大概開始限制移動性。全球處事提供商恒久以來一直被指責通過移動來制止稅收和其他承擔，但這大概變得堅苦。

而人們所面對貧苦的是，互聯網不尊重疆土，可是人們在網上購置和銷售商品，以及處事都需要遵守所糊口或事情的國度的法令。這就面對一個抵牾，其功效是地址國度法令無法有效把握網絡。而企業的網站大概在某個成長中國度可用，但由于靠得住性原因，處事器和付出設施卻沒有陳設在哪里。假如企業銷售產物，將通過信用卡或PayPal付款，企業暗示無法領略內地禮貌，就會提出為什么要繳稅，為什么應該尊重內地的隱私法則的問題。

各國當局此刻開始應用法則，他們但愿將迫使網絡在線提供商遵守該國的法令。而俄羅斯數據駐留法令遭到了西方國度的品評。

這些法則大概提高數據中心的當地化程度，并使它們更少移動。然而今朝這種環境還沒有產生：數據中心仍然很自由地找到更快的網絡毗連，更好的業務法則，以及氣候最好的處所建樹運營。

愛爾蘭必定受益于此，而且獲得了謻數據中心運營商和國際運營商的青睞，因為該國提供了更有利的稅收法則。

瑞典很明晰地認為數據中心是一種動態資產。該國方才削減了數據中心設施97％的能源稅，以說服各個運營商在此建樹運營數據中心。Facebook公司已經在瑞典建樹并運營數據中心，而其今朝的數據中心可以得到比以往自制40％的電力。

便宜電力聽起來像是綠色節能的劫難，因為這將勉勵揮霍，并阻礙效率的提高。但瑞典的大部門能源是可再生的，國外域名 免費域名，因此并沒太大影響。

但從瑞典的例子可以清楚地看出，各國當局勉勵通過稅收提高能源效率的辦法對數據中心來說并不有效。假如某個國度的電力本錢上升，那么數據中心設施將轉移到另一個國度，（按照兩個國度的電網的特點和電價對較量），而其碳排放將或多或少是溝通的。

假如某個國度通過數據主權使數據中心的移動性下降，那么其數據中心大概會遷移到最佳價值體系的國度。這并不必然是一件功德，可是，為了得到最好的情況影響，數據主權也會阻止數據中心移動。