最近聽(tīng)有同事在講UGC和PGC的東西，我是完全聽(tīng)不懂，自己就在網(wǎng)上查閱了一番，對(duì)于UGC這方面的解釋還是比較官方，今天就來(lái)和大家談?wù)勎覍?duì)UGC的理解，以及UGC與PGC有什么區(qū)別。

首先說(shuō)一下UGC,官方給出的解釋是：UGC（User-generated Content，用戶生產(chǎn)內(nèi)容，也稱UCC，User-created Content）功不可沒(méi)。

說(shuō)白了就是由用戶提供的內(nèi)容，鄭州電信服務(wù)器 服務(wù)器托管，一般的論壇，不可能由站長(zhǎng)一個(gè)人來(lái)寫貼，用戶的數(shù)量決定了這個(gè)論壇的發(fā)展前景。現(xiàn)在幾乎所有的社交網(wǎng)站，都是采用UGC的模式，比如百度貼吧，微博等，以及典型UGC的糗事百科。

其次再來(lái)說(shuō)一下PGC，PGC（Professionally-generated Content，專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容，也稱PPC，香港云服務(wù)器 美國(guó)云主機(jī)，Professionally-produced Content），它是隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，從網(wǎng)上內(nèi)容的創(chuàng)作中細(xì)分出來(lái)的。

以我的理解來(lái)看，  PGC （Professional-generated content）即專家提供的內(nèi)容，大多數(shù)非論壇性的個(gè)人網(wǎng)站，比如現(xiàn)在典型的：36氪、虎嗅網(wǎng)等。他們網(wǎng)站上有相當(dāng)權(quán)威的各行各業(yè)的專家提供內(nèi)容，這些專家能為該網(wǎng)站帶來(lái)大量的用戶和關(guān)注量。

其實(shí)UGC和PGC是屬于內(nèi)容運(yùn)營(yíng)的范疇，主要涉及網(wǎng)站里面的內(nèi)容來(lái)源問(wèn)題。

最后再來(lái)講一下UGC與PGC的區(qū)別，官方給出的是:UGC和PGC的區(qū)別，是有無(wú)專業(yè)的學(xué)識(shí)、資質(zhì)，在所共享內(nèi)容的領(lǐng)域具有一定的知識(shí)背景和工作資歷。

小編在這里給大家列出它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以便打擊可以通俗的理解UGC與PGC的區(qū)別：

UGC

優(yōu)點(diǎn)：不必操心網(wǎng)站的文章數(shù)量，總有無(wú)數(shù)的用戶每日每夜為網(wǎng)站提供新的血液。

缺點(diǎn):文章的質(zhì)量很難把關(guān)，控制不好內(nèi)容的好壞，網(wǎng)站很容易會(huì)被廣告、垃圾信息所占據(jù)。

PGC

優(yōu)點(diǎn)：由專業(yè)站長(zhǎng)或?qū)＜姨峁┑膬?nèi)容，可控性強(qiáng)，可以經(jīng)過(guò)多層篩選，呈現(xiàn)在用戶面前更具權(quán)威，或者更有用。

缺點(diǎn)： “專家”的力量是有限的，也許一篇文章能有很大吸引力，但是產(chǎn)出的數(shù)量方面卻是很薄弱的。

總之，PGC和UGC各有優(yōu)缺點(diǎn)，最主要是能有效結(jié)合起來(lái)。一般的網(wǎng)站發(fā)展軌跡是，先PGC，然后再慢慢UGC，只要有用戶能提供內(nèi)容，說(shuō)明讀者也一定不會(huì)少，網(wǎng)站也步入了正軌。