對于一定規(guī)模的刀片服務(wù)器集群，刀片服務(wù)器的整體成本與同規(guī)模的機架服務(wù)器相比仍有一定優(yōu)勢。因為刀片服務(wù)器不僅具有體積小、易安裝的特點，還具有像服務(wù)器集群一樣自由擴展、性能強大的特點，大家都會把它和這兩種服務(wù)器進行比較。可以說，刀片集群的艱苦程度越高，每個刀片的成本就越低。總之，機架服務(wù)器和刀片式服務(wù)器都有各自的主要特點和各自的主要應(yīng)用領(lǐng)域。至少目前來看，兩者都不能完全取代另一個。

1、機架服務(wù)的總體成本較低：從理論上講，刀片服務(wù)器的購買成本會低于相同數(shù)量的機架服務(wù)器，因為減少了許多冗余和不必要的組件，如DVD、電源和KVM:fll網(wǎng)絡(luò)。但是由于每個刀片服務(wù)器廠商都發(fā)送自己專有的刀片架構(gòu)，又由于其壟斷性，技術(shù)成本并沒有完全降低，使得刀片服務(wù)器產(chǎn)品的價格總體上還是很貴的。此外，刀片服務(wù)器中的機箱需要安裝SAN或以太網(wǎng)交換機來連接“刀片”，這也是一筆巨大的開支，因為這些SAN或以太網(wǎng)交換機在市場上是不能隨便購買的，壟斷肯定會帶來高昂的價格。只有一個刀片機箱可以買到性能非常好的機架服務(wù)器。

2、機架服務(wù)器擴展更靈活：在可擴展性方面，機架服務(wù)器明顯優(yōu)于刀片式服務(wù)器。例如，機架服務(wù)器的空間相對較大，因此擴展1/0插槽比刀片式服務(wù)器多，因此機架服務(wù)器可以比刀片式服務(wù)器連接更多的l/0設(shè)備。例如，大多數(shù)刀片式服務(wù)器只能支持少于4個內(nèi)存插槽，而機架服務(wù)器可以有8個內(nèi)存插槽甚至更多。刀片式服務(wù)器的磁盤架也更少，只有兩個，可以容納兩個磁盤，而機架服務(wù)器可以有四個以上的磁盤架。另外，由于刀片服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)到現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一，不同廠商的刀片標(biāo)準(zhǔn)還各行其是，使得不同廠商的刀片設(shè)備無法混合，給刀片服務(wù)器的擴展帶來了很多不便。

3、刀片服務(wù)更容易布線：由于刀片服務(wù)器集群中所有的“刀片”共享很多組件，刀片服務(wù)器只需要在機房內(nèi)統(tǒng)一分配網(wǎng)線和電源線，而“刀片”不需要布線，通過總統(tǒng)或短的專用電纜直接連接。機架服務(wù)器應(yīng)分別連接每臺服務(wù)器的網(wǎng)線和電源線。如果在42U機柜中安裝多臺lU服務(wù)器，機柜后面會有很多布線，看起來比較亂。如果我們需要10路高可靠性的機架服務(wù)器，并且需要KYM、網(wǎng)絡(luò)和管理功能，那么我們需要的配件是20個電源(冗余電源)、IO KYM線纜，以及至少20根網(wǎng)線(每臺服務(wù)器需要一根管理線纜和一根網(wǎng)線)，這還不包括連接外部存儲和其他設(shè)備的線纜。刀片服務(wù)器方案的電纜路由明顯優(yōu)于lU機架方案。

4、更容易維護：采用普通機架服務(wù)器方案時，大量電力線和網(wǎng)錢產(chǎn)生的外掛點形成了大量潛在的“破障點”。用刀片式服務(wù)器機箱和刀片式服務(wù)器解決方案替代后，減少了網(wǎng)絡(luò)和電源原有的插件點，同時提高了系統(tǒng)的可靠性。此外，由于刀片服務(wù)器的高密度特性，制造商在設(shè)計時充分考慮了服務(wù)器的穩(wěn)定性。例如，刀片服務(wù)箔條的所有關(guān)鍵組件都可以是冗余的或熱插拔的，包括冷卻系統(tǒng)、電源、以太網(wǎng)控制器和交換機、中間背板和背板、硬盤和服務(wù)處理器。一些重要的散熱部件，如CPU、硬盤等。，通常是低壓版本。

維護刀片式服務(wù)器時，只需將刀片式服務(wù)器中出現(xiàn)故障的“刀片”從機柜中拉出，這就像卸下熱插拔硬盤一樣簡單。先進的刀片服務(wù)器系統(tǒng)提供了一種智能的方式來實現(xiàn)高度敏感的維護。先進的診斷功能可以指導(dǎo)維修人員直接查找故障部位，從而實現(xiàn)快速有效的恢復(fù)。一些刀片式服務(wù)器甚至不會出現(xiàn)孤島故障。機架服務(wù)器維護比刀片式服務(wù)器維護更復(fù)雜。這些是刀片服務(wù)器的一些主要優(yōu)勢，但它們也有一些由自身特性決定的特定缺點。

5、更高密度的刀片服務(wù)器：刀片式服務(wù)器和機架服務(wù)器之間的比較首先從外觀和結(jié)構(gòu)方面進行，也就是從密度方面進行。正如我們已經(jīng)介紹過的，刀片式服務(wù)器比機架服務(wù)器更密集，節(jié)省了更多空間。通常一個刀片占用的空間只有性能相同的機架服務(wù)器的1/3-1/2。在標(biāo)準(zhǔn)機柜環(huán)境中，刀片服務(wù)器的處理密度應(yīng)該增加4-5倍。例如，在1024節(jié)點的高密度計算服務(wù)器環(huán)境中，如果使用所有具有l(wèi)U配置的服務(wù)器，則需要24個機柜，這不包括以太網(wǎng)交換集線器占用的機器根空間，而具有8個“刀片”的刀片服務(wù)器只需要9個機柜，但包括以太網(wǎng)交換集線器的機柜空間。

6、降低刀片服務(wù)器的管理成本：由于刀片服務(wù)器可以看作是多個“刀片”的集群，采用統(tǒng)一管理，從TCO的角度來看，刀片服務(wù)器更容易管理；在更小的空間內(nèi)以更低的成本提供更多的處理能力。例如，多個刀片可以共享電源、風(fēng)扇、DVD驅(qū)動器和遠(yuǎn)程管理模塊。

7、機架的存儲特性良好：同樣，由于刀片服務(wù)器的空間相對較小且有限，刀片服務(wù)器中通常只有兩個左右的磁盤架，這就決定了刀片服務(wù)器只能安裝兩個磁盤，最好部署RAlDO或RAIDI等無冗余的磁盤陣列；而機架服務(wù)器可以安裝四個或更多的磁性鑰匙，并可以配置具有冗余的磁盤陣列，如RATS。當(dāng)然，刀片服務(wù)器可以通過像SAN這樣的外部存儲網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)更高級的磁盤陣列配置，但成本要高得多。

以上是從磁盤陣列的存儲特性來比較的。同樣受到磁盤架位置的限制，刀片式服務(wù)器只能安裝兩個磁盤，這肯定會比機架式四個以上磁盤的存儲容量小得多。因此，機架服務(wù)器更適合存儲容量大的應(yīng)用服務(wù)器，如數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、FTP文件服務(wù)器等。而刀片服務(wù)器一般只適用于不需要高存儲容量的應(yīng)用服務(wù)器，如Web服務(wù)器和郵件服務(wù)器。但是，刀片服務(wù)餅的整體擴展性能優(yōu)于機架服務(wù)卷軸。擴展機架服務(wù)器通常通過集群實現(xiàn)，而刀片服務(wù)器只需要安裝一個新的“刀片”。配置也更簡單。租用便宜服務(wù)器請到夢飛科技官網(wǎng)咨詢了解。