獨立服務器顧名思義,擁有整個服務器的所有硬件和軟件資源,可以自行分配和實現各種網絡功能服務。說人就是有一臺高性能高穩定的電腦。獨立服務器更像是私人車庫,特異性強,有自己的占有。

玩游戲時遇到的攻擊會比較大。市面上大多數高安全服務器,各種黑技術和技術其實都是一樣的。防御重要的是帶寬大,防火墻技術好。從這個角度來說,阿里巴巴云和騰訊云都沒有優勢。帶寬僅在電信領域足夠。這限制了這些云平臺做高防御。
目前技術開發不到位,只有獨立的高安全服務器才能做好防御工作。一種云服務器的一個ip一旦遭到無法防御的攻擊,可能會影響整個云平臺的穩定性。這就是為什么高云國防部有封口機的情況。而獨立服務器無非是你自己的失敗,不能影響到別人。因此,目前,獨立服務器是高安全服務器的最佳選擇。
但是,云防御才是未來。技術在不斷進步。云服務器可以靈活調整,云服務器性價比更高。我個人認為,只要技術發展好,云高安全服務器會超過獨立高安全服務器。只是技術不到現在。

除了租用或購買服務器的成本之外,物理服務器還需要購買數據中心空間、帶寬和許多其他操作支持系統。要求專業人員負責機器的操作和維護,成本很高。
性能:云服務器的使用可以說是按需分配,靈活性大,資源增減快。但是由于云服務器的資源都是共享的,當用戶增加流量使用時,云服務器的性能會嚴重下降,用戶會面臨“公共停車場堵車”的情況。
獨立的服務器根據用戶的實際需求進行配置,不受其他用戶行為的影響,保證用戶的操作始終能夠得到滿足。用戶第一次租賃時只需要確定自己的私人車庫的“大小”,然后就可以隨時使用,不受他人干擾。
要求:云服務器價格適中,一次性投資低,適合資金運營短、數據安全要求低的小微企業,能夠滿足基本的網絡需求。用戶交停車費就可以把車停在這個公共停車場,門檻低。
由于它的排他性,使用物理服務器需要很高的資金(不僅僅是硬件的成本,還有很多后續的成本,前面的成本分析已經提到了)。如果沒有特別的功能要求,不建議選擇。

安全性:云服務器是集群服務器虛擬化的一部分,所以除非集群中的所有服務器都有問題,否則云服務器可能無法訪問,穩定性很好。云服務器的安全性不用擔心。阿里巴巴云等國產云服務器很不錯。免費提供DDoS保護、木馬查殺、反暴力破解等服務,可以輕松實現多用戶對多臺服務器的訪問控制。
物理服務器更注重數據安全,用戶的私有數據可以安全的存儲在自己的服務器上。表面上看就像關上車庫門,讓別人很難偷看。其實他們也是聯網的,也有數據丟失的風險。當然,如果企業自身技術不到位,無法采取有效的安全防范措施,其安全性甚至低于云服務器。獨立服務器的穩定性關系到機器硬件和機房的穩定性,一般故障率幾乎為零。