一直以來，防火墻的爭議不斷，許多接入商都不愿意使用防火墻了，認(rèn)為防火墻會(huì)影響網(wǎng)站打開速度等等，但是這種問題只存在于傳統(tǒng)防火墻，傳統(tǒng)防火墻主要是抵御各方面的攻擊，而現(xiàn)代防火墻能能提供客戶端防御及網(wǎng)絡(luò)防護(hù)，不僅有用，還是必需品。
傳統(tǒng)防火墻只能阻止或允許特定IP地址和端口，能防護(hù)的東西相當(dāng)有限。最常見的應(yīng)用場景就是阻止未授權(quán)用戶或惡意軟件連接未受保護(hù)的監(jiān)聽服務(wù)或守護(hù)進(jìn)程。即便忽視路由器在IP/端口過濾上的超高效率，時(shí)代和攻擊類型也發(fā)生了改變，傳統(tǒng)防火墻如今很大程度上形同虛設(shè)。
20年前，阻止未授權(quán)連接很有意義。大多數(shù)計(jì)算機(jī)都防護(hù)不嚴(yán)，口令也弱，不僅滿載渾身漏洞的軟件，還往往開放有允許任何人登錄或連接的服務(wù)。發(fā)個(gè)畸形網(wǎng)絡(luò)包就能搞掉普通的服務(wù)器，而且這還是在管理員沒設(shè)置允許匿名連接的完全管理員權(quán)限遠(yuǎn)程服務(wù)的情況下才需要，如果設(shè)了這種遠(yuǎn)程管理服務(wù)，那基本上可以隨隨便便摸進(jìn)服務(wù)器。至于Windows的匿名NETBIOS連接，在 Windows XP 默認(rèn)禁止前的15年里，一直都是黑客的寶貴財(cái)富。
如果你的防火墻只是用于封禁未授權(quán)IP地址或協(xié)議，云服務(wù)器租用，那用個(gè)路由器會(huì)好得多，也快得多。計(jì)算機(jī)安全界有句格言：“首選最快最簡單的方法。”說的就是這個(gè)道理，如果有什么東西是可以用更快更有效率的設(shè)備加以封堵的，那就將那臺(tái)設(shè)備用作你的第一道防線。這樣會(huì)更快更有效率地摒除更多你不想要的流量。路由器的“上層”代碼要比防火墻少很多，規(guī)則列表也更短。路由器的條件決策循環(huán)比防火墻快上幾個(gè)數(shù)量級(jí)。不過，如今的威脅環(huán)境下，還需不需要封禁這些未授權(quán)連接，這一點(diǎn)難說。
防火墻最擅長阻止對監(jiān)聽服務(wù)的未授權(quán)遠(yuǎn)程連接，可以防止攻擊者在連接后利用緩沖區(qū)溢出接管計(jì)算機(jī)的控制權(quán)。這正是防火墻誕生的最主要原因。有缺陷的服務(wù)太常見了，都已經(jīng)被認(rèn)為是常態(tài)。沖擊波、Slammer蠕蟲之類的惡意程序利用這些服務(wù)可以在幾分鐘里席卷全世界。
現(xiàn)在的服務(wù)并沒有那么脆弱。程序員如今使用的編程語言默認(rèn)就會(huì)檢查緩沖區(qū)溢出。用來阻止傳統(tǒng)漏洞利用方法的其他操作系統(tǒng)計(jì)算機(jī)安全措施也很擅長做這事兒。微軟每年都能在其產(chǎn)品線上發(fā)現(xiàn)130-150個(gè)漏洞。自2003年算起，發(fā)現(xiàn)的漏洞數(shù)約2000個(gè)。但只有5-10個(gè)是僅供遠(yuǎn)程利用的。同一時(shí)期，蘋果和Linux機(jī)器的漏洞更多，但僅可遠(yuǎn)程利用的漏洞進(jìn)程占比是一樣的。
必須明確一點(diǎn)：雖然可利用的脆弱服務(wù)成百上千，但幾乎全都需要本地終端用戶做點(diǎn)兒什么才能發(fā)起攻擊。要么是點(diǎn)擊惡意鏈接，VPS，要么是訪問掛馬網(wǎng)站。為什么必須本地用戶參與?因?yàn)橹挥挟?dāng)終端用戶這么做的時(shí)候，才可以創(chuàng)建一條“經(jīng)允許”的出站連接，然后順理成章地再來一條“經(jīng)允許”的入站連接回連到用戶的計(jì)算機(jī)。如今所有攻擊幾乎都是“客戶端”攻擊，而防火墻并不擅長阻止此類連接。
端口阻塞不再有效
每個(gè)服務(wù)都用自身固定TCP/IP端口的時(shí)期，比如FTP用21/22、SMTP用25，這樣說來，傳統(tǒng)防火墻要更為有用些。
今天，全世界的網(wǎng)絡(luò)流量大部分都走80(HTTP)和443(HTTPS)端口，而且只用后者的情況會(huì)越來越多。那些尚未走443端口的網(wǎng)絡(luò)流量在未來幾年里也會(huì)切到443上的。如果什么都綁定在少量幾個(gè)端口上，那端口阻塞還有什么意義?不止如此，HTTPS默認(rèn)加密的特性也會(huì)讓流量過濾更難以執(zhí)行。
邊界正在消失
防火墻是典型的安全域邊界。定義出兩三個(gè)安全邊界就可以用防火墻控制其間的流量。然而，這些有效的、可保安全的邊界，這10年來一直在衰落。邊界從來都不完美，但自從我們開始將互聯(lián)網(wǎng)接入其他網(wǎng)絡(luò)，開始將WiFi路由器接入各種網(wǎng)絡(luò)，邊界就真正步入消亡了。
只有一兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)邊界時(shí)，防火墻還能有點(diǎn)用，但當(dāng)我們開始添加“隔離區(qū)(DMZ)”和其他“授權(quán)網(wǎng)絡(luò)”時(shí)，防火墻就顯得不夠用了。而當(dāng)長期聯(lián)網(wǎng)成為常態(tài)，我們不得不承認(rèn)，邊界和傳統(tǒng)防火墻的末日到了。
長期以來，很多IT安全人員都認(rèn)為我們還擁有安全邊界，但只要一審計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些邊界根本就漏得跟篩子一樣。因?yàn)榕缕茐牧四承╆P(guān)鍵服務(wù)或應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)管理員基本上都會(huì)放行每個(gè)未定義的流量路徑。
防火墻管理糟糕
除了虛假的邊界安全感，大多數(shù)防火墻還管理糟糕。幾乎所有家庭用戶都不知道防火墻是什么、有什么用，即便自家電腦上默認(rèn)開啟了防火墻，他們也從未關(guān)注或配置過。企業(yè)端的情況也不見得好到哪兒去，盡管企業(yè)安全人員有時(shí)候會(huì)自欺欺人地覺得自己做得還好。
