今朝，固態存儲的應用正在日漸深入，對付用戶而言，固態存儲所揭示出的高機能對付用戶的應用措施來說無疑是很有吸引力的，不外你仍然得判定將其陳設在那里、所需要的詳細容量以及其利用模式。閃存存儲可以被視為是辦理應用措施機能問題的一條捷徑，不外抉擇購置何種范例的閃存，以及用何種方法在那邊陳設，這些都不是簡樸的問題。詳細將有以下幾點需求：

1、MLC和SLC之爭：還那么重要么

當閃存第一次登上舞臺時，一項要害的采購指標是規劃回收哪種閃存技能。單層式存儲(SLC)更為靠得住而快速，但同時也更為昂貴;多層式存儲(MLC)的利用壽命較短，機能也較慢，但每GB單價則低廉許多;企業級多層式存儲(eMLC)則介于兩者之間。

然而跟著技能，尤其是閃存節制器技能的成長，利用哪一類閃存技能的問題變得不再重要。

妨礙更正和其它處理懲罰流程晉升了靠得住性，甚至使得低本錢的MLC此刻也可以或許用于企業級存儲產物了。有一些則設計利用SLC甚至DRAM作為寫緩存，來低落對MLC介質的影響。最主要的是此刻很多有關采納何種技能的抉擇已經留給了廠商來抉擇，由他們來判定在產物中選擇何種范例的閃存技能。

2、選擇閃存存儲的來由并不老是顯而易見的

想象一下你擁有一張矩陣圖，在一個坐標軸上顯示出詳細的應用個案，好比虛擬桌面基本架構(VDI)、處事器虛擬化、大數據闡明等等，并在另一個上面標識出抱負的閃存選項，這實在很是美好。不外這卻是近乎不行能的工作，因為即便在同一應用情況下也有太多的變量，而且這些變量之間又會相互影響。

舉例來看，存儲瓶頸的詳細位置凡是抉擇了在什么處所陳設閃存技能(譬喻在主機端或是磁盤陣列端)，但存儲瓶頸和詳細的利用案例干系并不大，但卻和現有的存儲基本架構戚戚相關。不管奈何，陳設位置的判定可以影響到所利用的閃存范例(固態存儲驅動器或是閃存插卡，如PCIe的插卡)，以及將其陳設為緩存或單獨的存儲層。閃存的陳設范例又抉擇了所需的容量(分層模式會比閃存模式需要更多容量)，而本錢和預算又會對容量發生限制。

而諸如利用哪一種閃存存儲技能的問題在當前已經不再像幾年前那樣重要了。不外其它的因素，好比數據風險，需要高可用性或快速的數據增長量或者會影響到所有的利用場所。因此除了存眷于利用場所和數據參數表，判定閃存存儲更好的選擇方法是著眼于當前的實際情況，這是首先必需清晰明晰的問題。

3、處事器端的閃存

主機處事器端的閃存可以是驅動器形式的固態存儲盤(SATA或SAS接口)、PCIe的閃存卡可能甚至是通過雙列直插式存儲模塊(DIMM)和存儲總線相連的閃存。這些方法都使得閃存的機能更靠近應用措施的處理懲罰器而非網絡附加的存儲陣列，從而通過低落延遲提供了更好的存儲機能。照以往履歷看，固態存儲盤是這三種形式中最為經濟的，PCIe卡提供比固態存儲更好的機能，不外凡是來講每GB的開銷也更大。不外此刻將閃存安排于DIMM中的新形式提供了另一種低延遲的方法，這或者會開啟一些全新的應用模式。

如果一款應用措施可以從閃存緩存或處事器的閃存層中獲取數據，就不必再通過網絡來索取數據。

第一款DIMM形式的閃存驅動器邏輯上并沒有毗連到內存總線，而是連入主板上的閑置SATA端口。這些產物的主要賣點在于其容量，由于很多小型的刀片處事器只有為數少少的SATA驅動器槽位，但卻會有未經利用的內存插槽。而邇來，開始呈現閃存模塊邏輯和內存總線相連，提供對比PCIe閃存更低的延遲，但仍然操作空閑的DIMM插槽。這種“內存通道”技能方才起步，不外配以非易失性DIMM(NVDIMM)技能，代表著另一種令人振奮的處事器端閃存應用。

4、基于陣列的閃存

假如一臺存儲陣列的節制器一直處于“游手好閑”的狀態，這就表白存儲系統正在期待磁盤驅動器(存儲介質固有的問題)，因此這時在存儲陣列中增加固態存儲即是一種有用的方案。不外，如果陣列并沒有設計支持閃存，那么增加固態存儲或者沒什么結果，因為這時裝滿固態存儲的驅動器托架大概會將存儲節制器變為新的瓶頸。

同樣地，假如節制器操作率已近飽和，將固態存儲盤放入存儲系統也沒有什么用處。如果網絡并不是問題，那么更好的辦理方案該當是投資購置另一臺支持固態存儲盤的存儲系統，好比殽雜陣列或全閃存陣列。但如果網絡帶寬有范圍性，可能你無法購置另一臺存儲系統，那么另一種可供選擇的方案是在主機處事器上安裝閃存存儲。

5、從存儲瓶頸入手

固態存儲凡是通過晉升處事器的數據處理懲罰速度來辦理應用措施的機能問題。從本質上看，在存儲基本架構的某一環節肯定會存在著瓶頸，而闡明找到瓶頸地址就是確定辦理方案的第一步。

假如閃存可以或許成為一種精確辦理方案，下述各項資源的一項可能數項凡是不會顯示出很高的利用率：主機處理懲罰器、主機內存、存儲系統的處理懲罰器或網絡帶寬。要找出哪一項資源較為告急需要在一段時間內監控其利用率，并將其和應用措施的機能舉辦較量。如果主機處理懲罰器近乎滿負荷運作，那么存儲凡是不是瓶頸，該當出力辦理計較資源和應用措施體系架構方面的問題。可是如果在應用措施運行很慢的一段時間內主機處理懲罰器操作率很低(假設說低于40%)，這就很好地反應出存儲基本架構的某處存在著瓶頸。

6、是否分層

一旦抉擇了陳設的位置，存儲范例的選擇(固態存儲實際利用方法)也需要被確定下來。除了全閃存陣列，閃存的實現方法要害表此刻將最適合的數據在其被利用之前放入閃存中，并在靠山一連保持這種狀態。從本質上看，分層技能為最要害的數據集和數據子集建設了一塊高速存儲區域，好比數據庫索引或改觀日志，并基于業已選定計策填滿閃存。分層凡是比緩存需要更大的閃存容量，因此假如你的預算或物理空間有限時這往往不是最佳選擇。緩存技能或者是這種場景下更好的選擇，不外仍需個案闡明。

7、網絡傳輸

將固態存儲陳設在處事器端而非網絡附加存儲系統端尚有一些長處，即低落SAN網絡傳輸。如果一款應用措施可以從閃存緩存或處事器的閃存層中獲取數據，就不必再通過網絡來索取數據。從而低落共享存儲陣列的事情負載并將更多資源釋放支持其他的處事器。因此網絡傳輸量的低落使得處事器端閃存對比購置另一臺共享存儲系統成為一種更佳選擇。

8、多大的閃存才夠用

分層技能要求要有足夠的閃存來保持完整的應用措施，可能至少是最要害的數據薈萃，因而抉擇這種方法要求的容量較為簡樸。不外緩存技能所利用的容量則無法計算。以履歷法例開始也不錯，不外實際情況測試更有助于判定閃存容量是否足夠，又不會被揮霍。一家閃存緩和存軟件的供給商舉過一個十分有意思的例子，客戶是一家大型的電信企業，他們運行著幾個超大型數據中心，支持多個VMware集群和成百上千的虛擬機。即即是在這種界說清晰的虛擬機情況中，這家企業仍然不絕實驗測試新的緩存陳設，先是將5%的主要數據遷移到緩存，，然后是10%，最后則高達20%。從中我們可以看出：先從履歷主義出發猜測緩存容量，爾后再按照實際情況中的監控舉辦不絕調解。

9、閃存緩存

緩存軟件凡是包括在存儲系統的特性之中，這種陳設方法可以最大化傳統存儲陣列中的閃存容量。假如這種成果可用的話，其可以發揮很大的浸染，因為對付利用者而言它完全透明，并且凡是只需很少的設置事情。緩存技能同時還合用于安裝在主機處事器端的PCIe閃存卡。

閃存技能的另一種利用場景還可以是一款獨立的軟件，運用于加快某一臺特定處事器上的應用。這樣的辦理方案提供了更大的機動性，可以利用任何供給商的閃存產物，并支持差異的閃存形式(PCIe、固態存儲盤或DIMM)。有一些甚至可以或許支持毗連在一起的閃存卷，從而使得新插手的固態存儲盤透明無縫地整合到現有陳設情況之中。

雖然這個中也有一些潛在的風險。對比分層技能而言，緩存的機能大概更難以估量，并且緩存中數據的高活動性大概也會影響到固態存儲的利用壽命。寫緩存同樣會有一些風險。

緩存辦理方案同樣可以合用于處事器虛擬化、VDI或數據庫等辦理方案，操作應用措施特定命據范例和處理懲罰流程的常識庫亦可以晉升緩存的機能。不外所需要的閃存容量或者是一項重要的抉擇性因素，即便在雷同的利用情況下也大概發生很大的不同。

10、數據增長量、風險和高可用性

在閃存陳設抉擇進程中，尚有別的一些和機能無關的限制因素。個中一項就是現有基本架構所發生的瓶頸需要應用閃存加以辦理。另一項是風險，部門寫緩存模式大概在數據安詳寫入主存儲區域之前發生風險。在思量詳細的閃存方案之前，可以運用“分手寫閃存”之類的技能來辦理這些風險。

假如需要高可用性，那么就意味著閃存上的數據必須被共享，可以思量利用SAN陣列或閃存緩存設備。雖然，部門處事器端的閃存辦理方案也可以操作虛擬化軟件來支持妨礙轉移，可能支持當地閃存資源的共享。

數據增長預期也是一項限制因素，大概會解除去處事器端的辦理方案。在這種環境下，系統必需可以或許有足夠的容量并在擴展進級的進程中不會影響到系統的在線時間。

固態存儲的應用，需要沖破系統瓶頸，在IT情況中陳設閃存技能往往受存儲的機能瓶頸所驅動。找出瓶頸地址便可以或許答復第一個問題——閃存的應用從何著手?當確定了這一點之后，本錢、容量、風險以及回收緩存照舊分層也應加以思量。不外，這些因素常是彼此關聯的，該當通盤思量。閃存陳設中的容量問題則往往需要在現實情況中測試后得出。