如狼似虎的年代，選擇高防服務器來增加安全感已經是每個企業的必然選擇，然而事實是，這種集中式高防是整體資源性防御，它依靠的僅僅是所托管機房的帶寬資源，而且所有業主是共享這個防御能力的，一旦其中有服務器遭受較大規模的流量攻擊，機房中其他服務器的防護帶寬必定會相應減少；還有，一個機房的帶寬無法擴展，如果僅靠單點清洗，攻擊流量一旦超過上限，服務器宕機、網站崩潰、業務中斷……如果不巧再碰到一個只會吹牛逼的IDC服務商，兩臺服務器的大流量攻擊就可能讓整個機房垮掉。

當然，云防的優勢不止于此。

忽忽如一夜冬風來

……

是被越來越廣的業務范圍逼出來的

舉個栗子：

讓剛搞懂“高防”概念的企業用戶們一臉懵逼

云防的出現完美解決了資源限制的問題，它整合所有的清洗節點來共同進行防御，如果一個防御站點的攻擊流量即將突破防御值，立即就可以調度其它防御節點的資源來共同抵御，大流量攻擊的防御從此變得沒有那么困難。

說到這個話題必須要先糾正一個觀念：

流量型掃段攻擊是指針對一個IP段的所有IP發起的DDoS攻擊（一整個IP段！影響范圍之廣，損失之大請自行腦補），而云防因為配備了針對云防環境的特征防護策略，所以對于危害巨大的TCP隨機端口掃段行為有天然的防御。

網安界中“云防”開

中華上下五千年告訴我們：

網絡安全的世界真是比大豬蹄子們的心變得還快

02、基于大數據的人工智能防御算法,業務“零影響”。

是被越來越大的攻擊流量逼出來的

說了這么多，小編要請自家云防出場了：

云防厲害在哪里

并不是上了云之后才用得到云防！

不僅如此，我們都知道，高防服務器防御的是DDoS攻擊，注意哦！這里的DDoS攻擊并不包含CC攻擊，許多用戶在購買高防服務器后依然沒有防御成功，絕大部分原因就是 CC在搞鬼。它雖然也是DDoS的一種，但由于其技術特點不同，導致高防服務器并沒有防御此攻擊的能力，如果要防御它，用戶還要再自行安裝個防火墻才行，而且好不好使還另說。

什么樣的用戶一定要上云防？

對自身有要求的用戶。

這次，也不例外

云防，是什么？

而云防御由于在業務端口上進行了特殊處理所以本身對CC攻擊就有一定的防御效果，并且由于多個資源節點之間可以進行交互，所以能夠借助其他網站所產生的大數據，進行協同防御CC攻擊。

這個仿佛一夜之間完成的朝代更迭

是被越來越苛刻的部署要求逼出來的

01、依靠遍布全國的單點T級資源節點搭建起的分布式網狀云防御，免備案主機，大幅度擴展防御能力，真正做到防御無上限。

從技術層面來講，高防服務器依賴架設在機房流量入口的清洗設備來實現集中整體防御，而云防則是依靠在全國甚至全世界部署的全部資源節點來實現共同防御，是一根筷子和一把筷子的區別。

云防和上云，其實只有半毛錢的關系，或者說，云防是上云的必要不充分條件。

任何進步都是被逼出來的

如果是小區門口賣糖炒栗子的阿姨，小編肯定不會推薦它上云防，可是如果用戶的服務對象范圍遍布全省、全國乃至全球的話，那這個云端防護還是很有必要上一上的。不僅是因為它的防御效果甩出高防服務器好幾條街、部署的時間成本是高防服務器的十分之一，更是因為，它可以利用遍布各地的資源節點對受到攻擊的服務區域進行近源清洗，大大提升清洗效率、縮短業務恢復時間。

03、攻擊流量引流實現秒級生效，每月防御十幾萬次攻擊。

說到底，云防其實就是高防服務器的升級版，它的出現很大程度上是由于高防服務器的局限性：

部署云防則沒有這些擔心，它全程采用的是“只防御，不干預”的原則。用戶原來使用的是A服務器，現在依然是使用A服務器。僅僅需要改一條域名解析就可以實現云防御。而之后的防御攻擊原理則是，所有攻擊、請求都將通過云防系統，云防系統過濾以后再到達真實服務器A，用戶原來的架構不需要進行任何的變動，云防就是在用戶服務器前方做了一個防御罩。

當服務了100萬個網站時，攻擊這100萬其中一個網站，云防御平臺就可以在短時間內做出響應，提前在其他90多萬個網站上面做出部署。

圖：掃段攻擊實例

用戶要想提供全天候服務，把網站文件放置到服務器就是必要步驟。部署高防服務器也是如此，必須把原服務器的所有文件及內容轉移至高防服務器。時間成本、人力成本極度上升，而與此同時，由于用戶的網站并不是為防御而生，而是提供服務，所以服務器自身的訪問速度，地域的部署也成了比較棘手的問題。同時還有一點不得不擔心，免備案主機，就是整個數據遷移到高防服務器是否安全?