歐盟給Google開了個天價罰單，各方評論很多，有站隊Google的，也有站隊歐盟的。

美國總統甚至把這件事上升為某種外交沖突，美國服務器租用，特朗普在Twitter上說：“我告訴過你們！歐盟剛剛對我們偉大的公司之一Google罰了50億美元。他們真的一直在占美國的便宜，但不會太久了！”

美國總統特朗普的推文

不管別人怎么爭執，最沒資格插嘴的是中國人。從用戶規模上說，中國肯定是Android最大的市場?？墒窃谖覀冞@里，知道Android的人本就不多，知道Android和Google關系的人更加鳳毛麟角。大部分普通用戶用的是MIUI，是EMUI，是Smartisan OS，他們并不知道這些跟Google有什么關系。

歐盟打Google，我們是真正的局外人。歐盟列出的Google那些“惡行”，我們一個都沒遇到。我們不用Google搜索，不用Google Play，也幾乎不會安裝Chrome瀏覽器，Google真的濫用壟斷優勢了嗎？

沒覺得啊。

所以這一次，我們是以某種看熱鬧不怕事兒大的心態，來看待Google被罰這件事。

如你所知，我一直都是Google的鐵粉，不過這一次，我不打算站Google。

不站Google并不代表我要站歐盟。假設一下，這世界如果都處在歐盟的管轄范圍內，你能想象會有如今的高度規模化和商業化的互聯網嗎？多少個Google、Facebook還不都給罰破產了。我甚至覺得，歐盟可能貼罰單貼上癮了。雖然歐盟沒什么像樣的互聯網公司，但在連篇累牘的罰單中，歐盟還是貼出了不一樣的存在感和自信心。

歐盟的罰單幾乎成了科技巨頭成就的認證標志，沒被歐盟開過巨額罰單，你都不好意思說自己是科技巨頭。微軟數次累計被歐盟罰了20億歐元；英特爾被罰了10.6億歐元；蘋果被判罰向愛爾蘭補繳130億歐元的稅款；Amazon被判罰補繳2.5億歐元稅款；Facebook被罰了1.1億歐元；高通被罰了9.97億歐元……

不過，有歐盟這么一個認死理、不通融的頑固分子，有時候似乎也不是什么壞事。

前段時間，史上最嚴隱私保護條例歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）正式生效，各互聯網公司忙不迭地更新各自的隱私條款。這就可以證明，有個唱白臉的歐盟，習慣于先開槍后瞄準的互聯網公司多了不少忌憚。

在歐盟罰單出爐當天，Google CEO Sundar Pichai立刻發表了一封公開信，題為《Android創造了更多選擇，而不是更少》，對歐盟的判罰做出全面反駁。我決定不站Google，主要是因為我不太認同這封公開信中的觀點?；蛘哒f，Pichai沒能說服我。

在這份回應中，Pichai辯稱，Android確實有一些確保技術兼容性的規則，但手機廠商并不一定非得簽署這些規則。“他們可以以他們想要的任何方式使用或修改Android，就像Amazon在Fire平板和電視棒上所做的那樣。”他說。

好吧，Pichai沒有提到，Amazon曾經還做過手機Fire Phone，根本沒人買，誰需要一個沒有Google Play商店，用不了Google系列應用的手機？

Google搬出Amazon來證明Android的自由和開放，并不很有說服力，因為Google其實不太喜歡Amazon這種“吃Android的飯，砸Android的鍋”的行為。在Google眼中，Amazon的修改版Android——Fire OS，就是Android“碎片化”的一個例證。

根據Google的規則，你確實可以任意定制Android，修改Android的代碼和組件，但定制后的Android是不允許安裝Google服務框架的，不允許出現Google品牌，不允許安裝Google應用，大量依賴Google服務框架的第三方應用即使裝了可能也無法使用。Google通過這種強制性規則，維系了Android的兼容性，避免了所謂的“碎片化”。

按照Google的定義，碎片化是不好的，“如果沒有圍繞基線的兼容性規則，開源平臺就會碎片化，這將傷害用戶、開發者和手機制造商”。但如果你比較一下Android和iOS活躍設備的操作系統版本分布，你會發現，相比iOS，Android確實是碎片化的，這種碎片化是由于大量設備無法及時升級操作系統導致的。大量仍然運行舊版Android的設備，不但無法享受新的功能，甚至讓自己處在各種安全風險之下。

Android（左）和iOS（右）活躍設備的操作系統版本分布

也就是說，雖然Google特別不喜歡碎片化，但無力改變Android碎片化的現狀。