中國IDC圈9月11日報道：上周日可穿著設備之父，大數據大家阿萊克斯。彭特蘭來北京介入百度百家《BIG TALK》。在現場，我向彭特蘭提了一個已經思索許久的問題，請他答復。

問題或許是這樣的：作為一種人類打點社會經濟的一種嘗試，打算經濟可說在之前是失敗的，事實證明，國度通過打算指令的方法舉辦資源設置不如通過市場實現資源設置效率更高?？墒?，跟著大數據技能的進步，國度對經濟數據的掌控本領也隨之加強，這會不會導致將來有一天，打算經濟最終掌控世界？

大概因為翻譯的問題，也大概是因為問題自己較量巨大，彭特蘭并沒有給出一個思路清晰的謎底，我把這個同時轉發到網上，也激發劇烈爭議，有的伴侶強烈否認，有的伴侶則有所反思。

假如解除意識形態方面的派別之見，我認為打算經濟和市場經濟各自黑白性以及在將來人類社會中各自所處的職位，市場是否永遠是資源設置的最佳手段和主導性手段，這些問題，都是很值得接頭的。

人類自理性發生以來，對世界的掌控欲（當局世界）也隨之而生，由此而言，掌控經濟也是人類的個性地址，這也是烏托邦時期以及之后李斯特、馬克思等經濟學大家摸索“打算經濟”的由來。爾厥后在蘇聯和中國等社會主義國度的試驗又證明，打算經濟至少在今朝是失敗的。

打算經濟試驗在蘇中的失敗有各類原因，但歸根結底照舊因為它不如市場那樣設置資源更有效率，無法精準的辦理出產什么、奈何出產和為誰出產這三個主要問題。國度無法確切的知道消費者到底需要什么，自然在舉辦經濟打算的時候會錯漏百出。

但假如人類做打算的本領獲得大幅度提高，會不會在某一天使打算的效率終于高出市場呢？在沒有互聯網之前，學界總認為在人類可預見的未來這是不行能的。但互聯網和信息革命已經顛覆了太多對象，至少在收集信息數據、互聯信息數據、儲存信息數據、處理懲罰信息數據方面，其進步是所有人都未曾想到的，而這一未曾預想到的進步的功效之一，就是人類打算本領的提高，對世界的掌控力更強了。

市場是人類經濟社會運行的原始動力，但打算因素的一連加強卻也是事實，除了打算經濟試驗，企業的呈現以及其局限的越來越大，也是打算因素加強的功效。因為在企業內部，自己就是“打算經濟”的。

既然市場是在價值機制的支配下自發運行，既然無形的手無處不在，為什么還會有企業？上世紀30年月科斯就因為研究這一問題拿了諾貝爾經濟學獎，他研究出的謎底是，市場的運行時有本錢的（生意業務本錢），假如組織企業可以或許節省生意業務本錢，企業的存在就有意義。

按這一邏輯，企業越大自然是節省的生意業務本錢越高，但為什么在經濟社會的早期，根基上沒有什么大企業呢？因為技能達不到，企業的組織本錢一旦高于生意業務本錢，則企業存在無意義。跟著技能的提高，企業的組織本錢越來越低，企業的局限也越來越大，這就有了本日的跨國公司。企業局限的界線由技能抉擇，跨國公司的構成本錢一旦高于生意業務本錢，它就再也沒法有效擴張了。

國度的原理也一樣，黃仁宇當年研究明史，講中華帝國為什么會一直運行低效，就是因為缺乏有效的“數目字打點”。所有帝京城一樣，帝國的打點本領可以或許到達的極限，就是帝國瓦解前的界線。

但技能的進步，尤其是大數據的進步，卻有大概把人類可以或許舉辦打算的界線大大擴張，擴張到足有一個國度那么大。而此處之大，并不可是指宏觀上的局限大，也指在微觀上的細致深入，尤其是后者，在之前，微觀資源無法有效分派，是打算經濟里最受品評的要點。因為國度所有資源都由當局抉擇，私人不把握出產資料，于是乎國度可以罔顧私人的實際需要而舉辦經濟打算。奧地利經濟學派的路德維希。馮。米塞斯主張社會主義在經濟上一定會失敗，因為經濟計較問題注定了當局永遠無法正確的計較巨大萬分的經濟體系。只要缺乏了價值機制，社會主義當局基礎無從得知市場需求的情報，而隨之而來的一定是打算的失敗和經濟的徹底瓦解。

但此刻，電腦、手機、可穿著設備，再加上無線互聯網，人類的需求從來沒有如此容易地被搜集、處理懲罰，人類的數據處理懲罰本領從來沒有的強大——將來會更強大，那么，將來當局是否會有大概矯正確的“計較巨大萬分的經濟體系”呢？

打算經濟打點的國度，說簡樸了，就是一個采納某種制度打點的超等公司，這個公司大概是集權的，，也大概是民主的。完美的打算經濟可確保所有資源都能一連運用，不會受到經濟周期的顛簸所影響，如泡沫經濟、停產以至賦閑問題都不會產生，而通貨膨脹問題不會存在，而恒久性的基建投資，更不會受市場因素而遏制。正因為這些完美的預期，幾百年間才會有無數人去向往試驗打算經濟。大數據技能的進步，會復生這些向往嗎？