近期，華為和騰訊在用戶數(shù)據隱私問題上產生了分歧，雙方互不讓步，騰訊已向監(jiān)管部門投訴華為，而華為方面則認為產品通過檢測，新加坡主機 免備案服務器，不存在爭議，數(shù)據爭端事件愈演愈烈。隨著大數(shù)據技術的快速發(fā)展，個人隱私卻不知不覺中進入“灰色地段”。
數(shù)據爭端隱藏著商業(yè)利益
騰訊和華為的數(shù)據紛爭上，騰訊認為華為的做法是在竊取隱私，獲取數(shù)據。而華為給出的說法是，用戶已經在手機設置中賦予了權限并不涉及對用戶的隱私侵犯，而且數(shù)據是屬于用戶的，并不屬于任何一方。
數(shù)據引發(fā)的爭奪戰(zhàn)，讓人不禁聯(lián)想到之前的順豐菜鳥大戰(zhàn)。雙方互相指責對方關閉了自提柜豐巢的數(shù)據傳輸接口。核心爭議在于雙方是否超越權限查詢用戶數(shù)據的行為，以及誰先關閉了互通數(shù)據接口，并且為此上演多輪口水戰(zhàn)。最后在國家郵政總局的調停下，紛紛擾擾的菜鳥、順豐大戰(zhàn)才偃旗息鼓。
事實上，華為與騰訊的恩怨糾葛不僅僅是數(shù)據之爭，兩年前，華為發(fā)布mate7時就支持微信指紋支付，但從mate7之后，后來的手機均不支持該功能。流傳的說法是，華為研發(fā)的芯片里有一套自己的指紋驗證系統(tǒng)，華為與騰訊在合作上談不攏而導致華為手機不支持微信支付功能。
據了解，美國網站空間 香港網頁寄存，榮耀Magic手機初始設置時，會彈出是否設置開啟智慧助手，在開啟之前會彈出智慧助手服務和隱私協(xié)議，用戶正式使用過后可以自由選擇關閉或開啟。用戶有自由的選擇權和話語權決定是否使用該功能。
由此可以看出，華為與騰訊是因兩年前的矛盾積累的，數(shù)據引發(fā)的爭端只不過是個導火線，雙方只是在合作上鬧得有些不愉快。雖然雙方將數(shù)據之爭聚焦在用戶數(shù)據上，但用戶數(shù)據的背后卻隱藏著巨大的商業(yè)利益。
規(guī)范數(shù)據使用 保障用戶權力
商家之間的爭奪，都是為了維護自身的利益。順豐和菜鳥之間因數(shù)據封殺門爆發(fā)不到數(shù)日，國家郵政總局介入，并要求他們“顧全大局”而恢復合作，互相封殺事件因此平息。不到兩個月的時間，騰訊和華為因用戶數(shù)據的原因而掐架，騰訊還主動請纓要求政府部門介入，數(shù)據之爭再次上演。
對于騰訊和華為的數(shù)據爭端，工信部出面回應稱，針對此次騰訊和華為在手機新功能上的分歧，我部在用戶個人信息保護方面，會依照《電信和互聯(lián)網用戶個人信息保護規(guī)定》等有關法律法規(guī)，督促企業(yè)加強內部管理，自覺規(guī)范收集、使用用戶個人信息行為，依法保護用戶的合法權益。對信息通信企業(yè)之間的分歧和糾紛，工業(yè)和信息化部會依據職責積極組織協(xié)調、引導行業(yè)自律，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新營造良好的市場秩序。”
套用順豐和菜鳥以往的路數(shù)，騰訊和華為會不會因政府部門的介入而平息這場爭端呢？結果如何只能看后期進展的態(tài)勢。
但站在用戶的角度想，早前的順豐菜鳥之爭，到如今的騰訊華為之爭，表面看是數(shù)據之爭，實則還是利益爭奪。企業(yè)間的沖突背后是凸顯中國對個人數(shù)據保護立法的空白，在某種程度上，國內對待個人隱私上不夠重視。希望能有完善的法律政策出臺，規(guī)范企業(yè)數(shù)據獲取，保護用戶數(shù)據被企業(yè)合法使用。
關聯(lián)閱讀：
