在互聯網時代，大數據已充斥了我們生活和工作的方方面面。有了大數據，人們對于經濟社會的認識與把握進入到一個全新的時代，即進入到一個較信息經濟更高位階的新階段，也就是“數字經濟”。日前發布的《中國數字經濟發展白皮書(2017)》中指出，2016年中國數字經濟總量達到22.6萬億元，同比名義增長接近19%，占GDP的比重超過30%，同比提升2.8個百分點。數字經濟已成為近年來帶動經濟增長的重要動力，“大數據”、“人工智能”已經深深改變了當代人的生活方式。
數字經濟時代，似乎“誰”“掌握”了大數據，就能夠對經濟活動乃至經濟社會做到“全知”，進而能夠“預知”經濟社會的未來，甚或能夠“全能性”地主宰經濟社會，但其實這些都是關于“大數據”的認識誤區。
誤區一：大數據終將主宰經濟社會，消除個體差異，成就一元化的經濟體系。
網絡經濟時代，人們在經濟社會中的諸種活動通過網絡賬戶體系來實現，這些活動也就是所謂的網絡賬戶活動，其基本內容更多地體現為賬戶間的關系。這些賬戶活動及其賬戶關系是由數字網絡程序所設定的、驅動的，且被實時地記錄下來。這就形成了所謂的“大數據”。因此，大數據來源于大量的網絡賬戶的活動及其有效的記錄，簡言之，大數據是網絡賬戶數據。
有人認為，大數據意味著“全知”，進而“全知”意味著“全能”，發展開去，大數據終將主宰經濟社會，消除個體差異，香港網存空間 北京主機，成就一元化的經濟體系。這是關乎大數據最大的謬誤。
“大數據”是“經濟自由”所投射下的數字影像，它無法反噬掉“經濟自由”，成為經濟社會的主宰。經濟社會中的大數據，是經濟活動的網絡化、賬戶化、數字化的產物，是經濟人自由意志的集合映射。換言之，沒有高度的經濟自由，沒有充分而多樣化的經濟選擇，就無所謂“大數據”。
大數據就是社會經濟活動的一層“數據化的外衣”而已，不管它多么服帖、合體或隨心，活動著的是里面的“身體”，且這個“身體活動”是自由意志所決定的。如果認為掌握了大數據就能影響乃至決定人們的經濟決策，將自身的意志貫徹到別人的頭上去，這就是本末倒置了。
“大數據”并不能“全能性”地預設未來，但是能否“先知”般地預知未來？同樣，做不到。因為，大數據在時間上是有約束條件的。依憑歷史數據，能夠預知未來嗎？
大數據是全量數據，源于事實，也是事實，它并非既有經濟理論變量性的函數分析，并不能在時間軸上理所應當地延展開去。在時間軸上，大數據終歸是局部的，遠非全量，主機托管 深圳電信托管，它是實然的，是已發生的，即其性質上仍然是歷史數據而已。
大數據本身不是先知，也沒有誰能通過大數據成為先知。基于大數據并不能建構所謂的“歷史規律”，更談不上把同大數據有所謂“關系”的某人或某類人嵌入到這一所謂的歷史規律中去，進而使其發揮主觀能動性，擔綱某種角色。歷史數據對于未來有一定的作用，但是根本上講，歷史數據并不能決定未來。沒人能夠憑依大數據而可預知未來，成為先知。
誤區三：大數據包攬一切信息。
數據的標準化與格式化，決定了大數據不是“全息”的。
全知是指在一定標準或口徑下的全量數據，但并不意味著包攬所有信息。信息的完整性是一個抽象而復雜的問題。數據信息往往是靜態的，是在一定時間點下的結論，其被有效地獲取甚或表達出來，就意味著一部分信息是確定的、靜態的，而另一部分則是不確定、動態的。這就好像貓的眼睛一樣，當你用相機去拍攝它時，它便發生變化，也就是必然丟失掉或隱去一部分信息。所以，全知是就對象自身而言的，并非是與對象有關的全部信息而言的。
現實中，人們對于大數據的感受確是非常豐滿有力、醒目而刺激的，這種情況一時間使人們感性上誤以為這就是全息的。事實上，這種情形以往也反復出現過，有如第一次聽到電話聽筒里傳來另一端親友的話語，便以為那是真聲音。
誤區四：把“大數據”當作“小數據”用，分析采用部分局部數據。
