有些人認為，此刻已經進入了大數據時代，由于計較機等科學手段的更新，完全可以操作云計較等要領來實現供需均衡，從頭規復打算經濟。這是完全錯誤的，，因為在現有的物質條件和人的覺悟水平都沒能到達打算經濟所要求的高度，不能重走原有的高度會合的打算打點體制的老路。

馬克思研究和展現了成本主義經濟成長的一般紀律，指明白社會主義經濟取代成本主義經濟的一定趨勢，而且敘述了社會主義經濟的一般特征和根基紀律?？墒牵R克思沒有親身經驗社會主義社會，更沒有社會主義低級階段的實踐履歷。這就需要我們從實際出發，來成長和創新馬克思的經濟理論。

我想以多年從教政治經濟學的履歷為基本，團結現實經濟規模的實踐，談談本身對馬克思主義經濟學理論創新的一點感覺。

從馬克思主義政治經濟學角度，怎么領略社會主義的根基抵牾，無疑具有很強的現實意義。馬克思在《成本論》的第一版序言中指出：“我們……不只苦于成本主義出產的成長，并且苦于成本主義出產的不成長。”這句話應該如何領略？我認為，“苦于……成長”是指成本主義出產干系給勞動者帶來的磨難；而“苦于……不成長”是指解放勞動者的出產力還不足發家。在這里，馬克思展現了出產力與出產干系在成本主義社會中的抵牾舉動，以及根基經濟紀律的詳細表示。假如放在本日來看，馬克思這句“苦于……成長”，是否是指出產干系的公有化水平過高，會束縛和阻礙出產力成長；而“苦于……不成長”則是指固定社會主義出產干系所需的出產力還不足發家。

汗青履歷表白，我們既經驗了“一大、二公、三純”的公有制出產干系所造成的經濟堅苦，也感覺到了成長出產力對固定社會主義出產干系的抉擇性浸染。可見，社會的根基抵牾和根基經濟紀律，仍然是敦促社會主義經濟成長和制度固定的基礎動力。因此，我們黨以經濟建樹為中心的根基蹊徑不能動搖，社會主義出產干系的改良和調解，要以成長出產力為出發點和歸屬點，這是僵持汗青唯物主義和代表全體人民好處的基礎要求。

接下來我們看所有制問題，尤其當前頗引人存眷的殽雜所有制問題。假如以根基出產資料的數量為尺度，出格是以用于出產的地皮和牢靠資產的數量來權衡，那么我們必需認可，本日公有制的主體職位并沒有產生改變和動搖。其實，在社會主義低級階段，公有經濟和非公經濟并不是完全對立和互相消長的，而是可以或許同時壯大和協調成長的。有些人認為，此刻非公經濟的局限已顛末大，只有通過限制和減弱非公經濟，才氣使公有經濟獲得成長和壯大。我認為，這樣的認識有單方面性。僵持社會主義低級階段的根基經濟制度，必需僵持“兩個絕不動搖”，即絕不動搖地成長公有經濟和絕不動搖地成長非公有經濟。他們不只不是完全對立和互相消長的，而是可以平等競爭、彼此促進和有機團結的。事實上，公有經濟只有在與非公經濟的平等競爭中才氣真正成長和壯大起來。

在這種認識基本上，我們可以談談殽雜所有制經濟的問題。從現實看，國有企業要做大、做強、做優，不只需要接收非公資原來擴大投資局限，也需要非公企業來完成相應的配套任務。非公經濟同樣需要適該當局宏觀調控和布局調解的要求，參加公有企業的平等競爭和分享當局的優惠政策。因此，豈論是國有、集團、私營和外資企業，都可以通過股份制和股份相助制形成殽雜所有制經濟，都需要成立和完善現代企業制度，使殽雜所有制企業成為貫徹落實根基經濟制度的重要途徑和實現形式?？梢姡瑲ルs所有制經濟和根基經濟制度一樣，都是對馬克思關于公有制理論的僵持、成長和創新。

收入分派，是當前各人都較量體貼的話題。馬克思認為，“分派干系……是出產干系的后面”，二者不只是統一的，并且是彼此促進和彼此制約的。在現實中，人們經常把按勞分派與按要素分派支解開來，甚至對立起來，這是十分錯誤的。他們認為，按勞分派是切合勞動代價論的，因為代價是勞動締造的；而按要素分派是違反勞動代價論的，因為非勞動要素不能締造代價。其實，這樣的概念是不切合馬克思勞動代價論的。因為商品的代價是勞動締造的，而商品的利用代價則是所有要素配合締造的。由于利用代價是代價的物質包袱者，因此勞動締造的代價不能全部用于按勞分派，必需留出一部門用于按其他要素分派，不然再出產就不能維持。說到底，勞動也是出產要素，按勞分派是非凡的按要素分派，二者是完全統一的，都必需切合勞動代價論和實現再出產的需要。