近兩年來，一些西方媒體借助南海問題、“港獨”事件等，在國際輿論上抹黑中國，并通過多種渠道影響中國海內輿論。這些輿論態勢的呈現是西方對華輿論攻勢的功效，需要引起高度存眷。與此同時，也要求我國在應對和影響國際涉華輿論方面進一步增強和改造。處于信息化情況下的對外宣傳，是在立體的輿論場域中開展的多元信息互換、碰撞的進程。誰可以或許操作好大數據，掌握好輿論引導事情的“時、度、效”，誰就可以或許在第一時間占領輿論高地、配置輿論議程、形成國際輿論導向，最大限度維護國度好處。

操作大數據巧妙處理懲罰“時差”

“時”不只意味著外宣動作要“盡早”和“盡快”，同時也要“巧妙掌握機緣”。與西方外宣機構對比，我海外宣事情機制越發注重整體性，率領層面在外宣決定中起到要害浸染。“大局意識”是我海外宣事情的重要準則，這長短常須要的，但在機緣掌握上，還需要越發機動的事情機制。在信息化配景下，一些西方媒體出格善于掌握機緣，往往可以或許搶占先機，占領國際輿論制高點。這方面，我們尚有所不敷，應該增強事情的機動性，在統一外宣計謀的指導下，答允外宣機構采納多種形式機動應對。既可以借助學者或學術機構、智庫發聲，也可以通過外洋友大好人士或機構發聲。更重要的是，我海外宣事情對“時”的掌握要逐漸從依靠人的判定轉向以人和“大數據”相團結的綜合性研判，實現海內與國際、當局與民間、汗青與現實之間無縫對接，消除外宣事情中的“時差”。

越發全面領略“度”的問題

充實操作大數據海量信息，機動掌握外宣事情的“度”。個中，要害是找準外宣事情的“邊際”與“底線”。依靠大數據提供的闡明功效，我們可以在當下時空對外宣事情，出格是敏感事件有一個動態掌握，做到“動態對應”流傳，制止因為信息差池稱而造成外宣事情“度”的偏離。

其一，配置外宣事情的“溫度計”，按照事件屬性擬定相對應的“溫度”。也就是說，通過總結成長紀律，操作大數據闡明外宣事情中差異階段的輿論熱度，擬定中海外宣事情“溫度調解機制”。好比，在菲律賓方面提出所謂“南海仲裁案”早期，我海外宣事情就可以開始啟動語境機制，并配置相應的溫度。在所謂“仲裁案”即將出臺之際，憑據“溫度機制”的變革，調解針對南海問題的外宣方案等。這既可以是應對性的外宣“溫度機制”，也可以用于我們在外宣方面的主動性作為。

其二，外宣事情要摸準火候，找準標準，適度處理懲罰。國際輿論既瞬息萬變，又萬變不離其宗，如何掌握這內里的變與穩定是要害。個中，尤難掌握的是對外宣傳的火候和標準，對它的處理懲罰是一個不確定的“因變量”，會跟著海表里大勢等其他自變量信息的變革而變革。可是，大數據時代的數據跟蹤、闡明和處理懲罰，東莞電信服務器 河南電信服務器，可覺得外宣事情決定提供詳細化、立體化、全面性的決定參考，為我海外宣決定中的火候和標準提供參照依據。

其三，樹立大海外宣意識，將外宣事情延伸到包羅寬大成長中國度在內的國際空間，為處于弱勢職位的國度發聲。外宣事情中“度”的掌握，不只僅是針對涉華輿論而言，也包羅對第三方國度的輿論營造。恒久以來，我國諸多媒體針對西方輿論對華進攻，采納了多種方法予以回應，努力維護了國度好處。但在涉及第三方輿論，出格是處于國際輿論弱勢中的成長中國度時，一些媒體會不自覺地盲從西方輿論，沒有很好地共同我海交際事情的開展。雖然，這大概與我們有限的精神和資源有關。在大數據時代，這一環境將獲得改進，大數據的全面和便捷，將為我們締造條件，為輿論上處于弱勢職位的其他國度發出公理之聲。

成立“效度”走勢圖

對外宣傳的大數據信息反饋，主要指中海外宣輿論在國際輿論場域中的動態變革，包羅自媒體、網絡媒體、紙質媒體甚至智庫機構，并通過調查恒久變革形成整體態勢闡明。以要害詞抓取與新聞熱度跟蹤，形成關于外洋輿論場對我海外宣事情回響的走勢圖，為外宣事情的進一步開展與改造提供客觀參考依據。當前，新華社、人民網、國度外文局等都設有國際輿情監測平臺，通過整合海內輿情監測機構資源，形成國度層面的整體國際輿情監測數據庫，實現數據內部共享，處事于外宣決定參考。但這還只是對客觀結果的監測，在實踐中，需要不絕晉升我海外宣事情的效度。