自2013年蘇寧張近東在“兩會”提案對網店舉辦征稅之后，險些每年兩會都有關于電商征稅的動靜傳出，本年也不破例，全國人大代表、邯鄲陽光百貨團體總司理韓玉臣號令，增強對電商征稅和禁錮，全國人大代表辜勝阻也暗示，要強調電商納稅義務僻靜臺責任，另外身在場外的劉強東也發微博倡導對電商征稅，以實現線上線下的公正競爭。

當電商征稅由經濟問題上升到公正問題時，整個問題就變得巨大很多，那么，對電商征稅真的可以實現線上線下完全公正競爭呢？

電商征稅是否公道

開篇鐵哥先聲明態度，鐵哥是認為且支持電商征稅的，原因很簡樸，稅收是國度滿意社會民眾需要，憑借民眾權力，憑據法令所劃定的尺度和措施，參加百姓收入分派，強制地、無償地取得財務收入的一種方法，換言之，依法繳稅就是愛國壯舉，比抵抗樂天還要愛國的壯舉。

而事實上，如今的電商行業中，B2C商家均為公司運營行為，已在線下接管內地稅務系統的禁錮，以天貓為例，商家的運營流水只能轉入企業對公賬戶中，稅務系統也有征稅的資金依據（詳細執行繼承往下看）。

場表里熱議的電商征稅明明直指C2C賣家，個中以淘寶為代表，雖然尚有浩瀚暗藏在社交平臺上的微商。

C2C賣家一方面未向工商稅務系統掛號，法律構造缺乏征稅依據，而另一方面賣家的策劃勾當均在線上，也缺乏繳稅額度的認定尺度，法律難度相對較大，這也是針對C2C電商征稅一拖再拖的重要原因。

電商征稅執行起來難度仍然很大

撰寫此文前，鐵哥專門咨詢了在稅務系統事情十余年伴侶，其作為一線稅務事戀人員，向電商征稅執行進程提出幾個問題：

1. 稅務系統拿不到電商的真正運營數據，此前，企業注冊的電商賣家無論是C店亦或是B店，均采納企業自行申報的模式，于是企業為避稅，要么將月營收報在3萬以下，享受小局限納稅人的免稅政策，實在不可，就以年營收80萬以下申報，享受3%的增值稅稅率（正常為17%）。這顯然是事實上的逃稅行為，另外，在線下線上在詳細策劃中開具發票執行不嚴，稅務部門只能讓企業自行申報。

2. 假如以電商平臺提供數據為基準舉辦征稅，刷單以及其他非運營發生的流水如何舉辦征收，稅務系統固然是以數字為準舉辦征稅，但假如將水分納入征稅基準點，企業的反彈氣力會很大，也不切合當前為企業減負稅務政策。

該稅務事戀人員所提出問題根基可歸結為一點：電商尤其是C店缺乏征稅的財政支持，即便放開電商征稅，其征稅難度也仍然較大，從執行層面看，正當對電商征稅在經濟上并不能規避逃稅的問題。

電商征稅能辦理公正競爭問題嗎？

既然電商征稅很難規避逃稅問題，那么電商征稅能真正辦理代表們體貼的公正競爭問題嗎？換言之，臺灣主機 臺灣伺服器，線上店肆增加稅負之后還可以或許保持如今的市場競爭力嗎？

此前，業內早已有各類算法，如若17%的增值稅會明明加重企業承擔，另外尚有純利潤25%征收企業所得稅，消費稅以及各類用度。如此，線上以低價為主要競爭力的店肆勢必會將本錢轉嫁給消費者，其價值優勢也將蕩然無存，電商新一輪洗牌也將從頭開始。

但鐵哥在咨詢上述稅務專業人士時，卻發此刻實際操縱中，征稅對縮小公正競爭的孝敬并未有抱負那么大，甚至還會對線上經濟有必然傷害。

由于線上生意業務天生有可追溯的特點，而假如在操縱上辦理了線上生意業務的認證問題（公道刨除刷單量），那么線上生意業務就便是全部曝光在稅務構造的禁錮之下，換言之，稅務構造是可以以線上運營數據向店家征稅的。于是便發生以下問題：由于企業策劃中相當部門生意業務缺乏增值稅發票，企業的增值稅部門無法被抵扣，增加了企業承擔，暢通稅收無法被公道抵扣。

也即，當線上生意業務完全曝光在陽光下時，由于相當部門貿易勾當仍處于灰色地帶，線上明明獲得更多的稅收禁錮，事實上加重了線上的運營承擔。

近期有聲音認為不必對電商征稅擬定非凡法令，以現有稅務法令根基可滿意電商征稅的法令需求，鐵哥支持對電商征稅，但事實是，如若以現有法令為依據征稅，在執行進程中會發生諸多無禮貌避的問題，在事實上造成新的不公正現象，這顯然并非號令公正人士的初志。

C店運營者如何應對征稅？

即便面對操縱上的很多問題，但對電商征稅已經是不行逆轉的趨勢。在此趨勢之下，以價值優勢為市場切入點的店家的價值優勢會不絕被稀釋，鐵哥顛末比擬，同款產物中淘寶C店價值要明明優于種種B2C店家，縮小價值優勢或者也是B2C平臺號令征稅的主要原因。

那么對付店家而言，如何才氣正當公道應對征稅呢？

其一，低落運營本錢，擔保利潤率