人大代表馬可波羅董事長黃建平點名品評淘寶，喊話馬云打假不力，成了熱點新聞。贗品不是電商帶來的，遠的不說，就算改良開放今后，有了街邊練攤的“倒爺”之后，贗品就沒有消停過，并且是越演越烈，局限越來越大。到了互聯網時代，淘寶這樣的電商平臺簡直給了更多人售賣商品的時機，這里邊有售假的也有貨真價實的，查處的難度比已往大了很多，這也是事實。不外黃建平報復電商、報復馬云好像有點不足公允，因為，打假不是電商一家的事。

反過來，馬云也沒忍氣吞聲。他要求人大立法，當局和司法構造嚴懲造假行為。這個要求不外分，不外，想要按美國的方法去打假，在中國也不那么簡樸。

首先，贗品的存在一定是有市場的。買贗品的人有受騙的，也有圖自制的。知假買假并不少見，明知是假還要買，這樣的人觸目皆是。這里邊有虛榮的身分，好名牌、好體面，又囊中羞澀，只好買贗品。同時，也有一些名牌產物價值虛高的問題。許多幾何對象價值貴得離譜，老黎民自然不受用，所以，那些看上去和名牌差不多，本身消費不消送人、不消炫耀的贗品就特風行。這里邊打扮、鞋襪、箱包等問題最多，其實，是需求促使贗品泛濫。

也許我們會說美國的贗品就很少，其實是兩個方面的原因，一是真正的名牌自我掩護很是好，好比適口可樂、好比蘋果手機，險些看不到幾多贗品，因為你假意不了，焦點技能和配方你沒誰人才干仿照。再有就是追求實惠的人不追所謂名牌，穿戴衣飾箱包之類的對象沒有人非要買名牌，東京主機 日本代理服務器，這種心態十分普遍，贗品也就沒多大保留空間了。所以說，每個國度的國情差異，收入程度差異，文化和思維差異，自然沖擊假意偽劣的方法和難度也差異，這是客觀現實。

所以，企業和商家互懟沒有多大意義，贗品的存在和贗品的消費是相輔相成的，沒落贗品不只僅是當局、企業和商家的事，把需求降到最低才是釜底抽薪的治本之策。不外這需要相關各方配合盡力才行，也需要全社會形成共鳴才有大概實現。