在未取得藥品策劃許可證、入口藥品注冊(cè)證書(shū)的環(huán)境下，王永剛等人創(chuàng)辦多家淘寶網(wǎng)店，用以銷(xiāo)售境外出產(chǎn)的共計(jì)190萬(wàn)余元藥品。2016年6月，王永剛等7人被判犯出產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪。王永剛、王海亮兩人不平上訴。
克日，洶涌新聞從淮安市中級(jí)人民法院獲悉，本年3月15日，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院終審維持原判，王永剛因銷(xiāo)售假藥罪被判有期徒刑10年，并懲罰金350萬(wàn)；王海亮被判有期徒刑4年，并懲罰金50萬(wàn)。
洶涌新聞?dòng)浾吡粢獾剑税敢彩墙K省公安廳日前發(fā)布的2016年10起食品藥品犯法典范案件之一，其他的還包羅出產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣保健品、性保健品、“地溝油”、注水牛肉等案。
2010年起，王永剛與其妹夫林某在未取得藥品策劃許可證、入口藥品注冊(cè)證書(shū)的環(huán)境下，成立“香港鴻豐醫(yī)藥代購(gòu)網(wǎng)”銷(xiāo)售境外出產(chǎn)的藥品。藥品由林某組織運(yùn)至海內(nèi)，由王永剛認(rèn)真在網(wǎng)上銷(xiāo)售，所銷(xiāo)售藥品統(tǒng)一由王海亮在廣東省深圳市認(rèn)真儲(chǔ)存保管、收發(fā)、郵寄等事情。
為增加銷(xiāo)量，從2013年下半年起，王永剛相繼利用多人身份證注冊(cè)創(chuàng)辦了“香港鴻豐醫(yī)藥”、“香港百寶園商行”、“香港好品正貨行”等十余個(gè)淘寶網(wǎng)店，并招聘被告人張某等人認(rèn)真相應(yīng)淘寶網(wǎng)店的打點(diǎn)和銷(xiāo)售事情，從被告人劉某開(kāi)設(shè)的“華僑實(shí)業(yè)”、被告人周某開(kāi)設(shè)的“香港鴻偉代購(gòu)骨節(jié)靈靈”等淘寶網(wǎng)店購(gòu)進(jìn)未取得入口藥品注冊(cè)證書(shū)的“公牛”牌系列等境外出產(chǎn)的藥品，將所購(gòu)置的藥品圖片、鏈接放在上述淘寶網(wǎng)店舉辦銷(xiāo)售。
截至案發(fā)，王永剛銷(xiāo)售上述藥品的金額合計(jì)人民幣190萬(wàn)余元。
經(jīng)江蘇省淮安市食品藥品監(jiān)視打點(diǎn)局認(rèn)定，王永剛銷(xiāo)售的上述藥品均應(yīng)按“假藥”論處。
淮安市清河區(qū)法院顛末審理認(rèn)為，王永剛、王海亮等明知是未得到國(guó)度核準(zhǔn)入口的假藥，仍予以銷(xiāo)售，其行為均組成銷(xiāo)售假藥罪，個(gè)中王永剛、王海亮屬情節(jié)出格嚴(yán)重。
2016年6月，法院作出一審訊斷，王永剛等七名被告人均犯銷(xiāo)售假藥罪，個(gè)中判處王永剛有期徒刑10年，并懲罰金人民幣350元；判處王海亮有期徒刑4年，并懲罰金人民幣50萬(wàn)元。
二審維持原判
王永剛、王海亮對(duì)訊斷暗示不平，提起上訴。
王永剛及其辯護(hù)人提出，涉案藥品在香港都是真藥，只是沒(méi)有國(guó)度的批文，且沒(méi)有證據(jù)證明涉案藥品對(duì)人體造成了危害效果；一審判量刑過(guò)重，請(qǐng)求報(bào)請(qǐng)最高人民法院在法定刑以下量刑；罰金刑過(guò)重。
王海亮及其辯護(hù)人提出，其涉案金額認(rèn)定有誤，一審量刑側(cè)重。
淮安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)藥品打點(diǎn)法》劃定，藥品入口，須經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)視打點(diǎn)部分組織審查，經(jīng)審查確認(rèn)切合質(zhì)量尺度、安詳有效的，方可核準(zhǔn)入口，并發(fā)給入口藥品注冊(cè)證書(shū)。依法必需核準(zhǔn)而未經(jīng)核準(zhǔn)出產(chǎn)、入口，可能依法必需檢討而未經(jīng)檢討即銷(xiāo)售的藥品，按假藥論處。
就此案而言，王永剛從2010年開(kāi)始銷(xiāo)售假藥，剛開(kāi)始部門(mén)藥品來(lái)歷是他人從香港購(gòu)置后帶到深圳，2014年下半年之后，王永剛從網(wǎng)上購(gòu)置假藥再銷(xiāo)售，而本案認(rèn)定王永剛銷(xiāo)售假藥的金額是2014年10月1日至案發(fā)期間的銷(xiāo)售額，共計(jì)190萬(wàn)余元。
法院稱(chēng)，至于是否對(duì)人體造成危害效果，今朝無(wú)證據(jù)證明，但并不影響本案的定性。
法院認(rèn)為，按照法令劃定，銷(xiāo)售假藥50萬(wàn)元以上即具有其他出格嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑可能死刑，并懲罰金可能充公工業(yè)。
按照最高人民法院、最高人民查看院《關(guān)于治理危害藥品安詳刑事案件合用法令若干問(wèn)題的表明》第十二條劃定“犯出產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的，一般該當(dāng)依法判處出產(chǎn)、銷(xiāo)售金額2倍以上的罰金，配合犯法的，美國(guó)服務(wù)器租用 美國(guó)站群服務(wù)器，對(duì)各配合犯法人合計(jì)判處的罰金該當(dāng)在出產(chǎn)、銷(xiāo)售金額的2倍以上”。
因此，王永剛銷(xiāo)售假藥190余萬(wàn)元，無(wú)法定減輕情節(jié)，一審法院綜合全部量刑情節(jié)，判處其有期徒刑10年，并懲罰金人民幣350萬(wàn)元，量刑并無(wú)不妥。
綜上，淮安中院終審裁定駁回上訴，維持原判。
