一元參加，搶購挺火爆

網站將商品價值等分成若干等份，一元一份，消費者購置一份或多份后，期待“幸運號碼”發表

“方才又投了10塊錢，我感受這次必定能中獎。”北京市房山區的小吳時不時打開網易“一元奪寶”APP，查察本身有沒有中獎，可能看一下新上架商品和其他人的“曬單分享”。小吳說，他最近迷上“一元奪寶”，購置了許多期商品，小到一袋零食，大到一部汽車，平臺上大大都商品只要1塊錢就能參加。

我們在網上搜索“一元購”，呈現了諸多名為“一元奪寶”“1元云購”“一元搶寶”的網站，各個平臺的操縱方法大抵溝通：用戶注冊登錄后，在首頁就能看得手機數碼、家用電器、食品飲料等電商平臺常見的商品，有的平臺甚至還推出了黃金、汽車和屋子。用戶可以在網站上選擇本身想要購置的商品，商品會及時顯示“已參加”“總需人次”“剩余人次”等信息，選定要購置的份數某人次后，就可以付款、得到號碼，然后期待“幸運號碼”的發表。操縱流程簡樸，加上手機客戶端和網上快捷付出的操縱很利便，整個進程不高出1分鐘。

從多家網站發布的信息來看，一些熱門商品參加度很高，好比一部蘋果6S手機，5分鐘就能完成從商品上架到發表獲獎用戶的全進程。

小吳說，固然是一元購物，但假如想增大某件商品的中獎幾率，或是購置多種商品，累計下來的耗費照舊不少的。他已經花了300多元，但還什么都沒中過。

在山東青島讀大學的肖靜池說，前段時間，他下載一家網絡公司的手機客戶端后獲得10元紅包，就參加“一元奪寶”試試命運，不意真中了一部蘋果iWatch手表。“但厥后又花了四五十塊，都沒中，就不再買了。”

一元購平臺的呈現還催生了一系列“衍生財富”：一些消費者訴苦很難抽到獎，就有“好手”分享奪寶能力，尚有人推出了“云購幫助”“代抽”處事。一位“云購幫助”事戀人員說：“每月350元購置幫助軟件的利用權，中獎幾率能十拿九穩。”

跟著一元購越來越火爆，參加人數增長很快，但也有許多網民因此損失不少。據報道，有位小企業主一年多在“一元奪寶”虧掉了300多萬元，導致企業倒閉、信用卡嚴重透支；一位來自湖南偏遠農村的網友4天輸光16萬元……在“曬單分享”區，我們看到許多網友留言，有的訴苦投入太多、收獲不值，有的質疑確定中獎用戶方法不公正、參加多次都沒樂成。

不算彩票，也不是眾籌

商家規避法令劃定的做法有不少風險隱患，缺乏正規電商的類型打點，消費者權益難以獲得保障

“投入幾塊錢，有時能中獎，有時分文不得，就看成是買彩票，等候撞大運吧。”一位曾經參加一元購的網友說。

一元購與買彩票一樣嗎？按拍照關劃定，我國的彩票由財務部主管，由國務院核準的彩票刊行機構刊行，凡未經核準擅自印刷、刊行彩票和刊行變相彩票，要負相應的經濟和刑事責任。國度刊行彩票的目標是籌集社會公家資金，扶助福利、體育等社會公家事業成長。縱然是互聯網彩票，也已經停售一年多，因此一元購不能真正算是在網上買彩票的衍生形式。

一元購是眾籌嗎？一人一塊錢，大伙湊錢買一件商品，對此，有網友認為，一元購就是此刻風行的眾籌。網易“一元奪寶眾籌平臺”也在網站上自稱是以“眾籌”模式為種種商品的銷售提供網絡空間，由系統按照平臺法則計較出最終得到商品的支持者，其他支持者可得到相應的“寶石”。

“不能將一元購界說為眾籌。”中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，一元購消費者費錢買商品的功效很不確定，有大概得不到任何回報，而眾籌常有資金或實物回報，而且一元購也沒有股權眾籌或債權眾籌的特征。“縱然把一元購歸為捐贈式眾籌，消費者的錢大概贈予或人買汽車，但受贈人又是不確定的，因此將其與眾籌畫等號也禁絕確。”

從法令的角度看，一元購的營銷模式同樣經不起推敲。按照《反不合法競爭法》，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得高出5000元，而一元購網站上的許多商品價值都要高出5000元。

對此，“1元云購”的客服人員回覆稱，公司相識該法令劃定，為了讓商品上架，網站標注了“長時間的商品利用權”，好比商品得到者擁有一部手機的10年免費利用權，沒等利用權到期，若商品靠近報廢，網站不會再接納，既便于商品銷售，也不會影響得到者的利用權。