歷時一年之久的網貸行業評級第一案終于宣判。

北京市海淀區人民法院宣判了全國首例網貸評級不合法競爭案，訊斷駁回“短融網”策劃者久億恒遠（北京）科技有限公司（以下簡稱久億恒遠）對北京融世紀信息技能有限公司（融360策劃公司）的全部訴訟請求。對付該訊斷功效，短融網暗示將提出上訴。

不外，融360連系首創人兼CEO葉大清在接管騰訊科技獨家專訪時說，其實整個宣判功效在預料之中。至于對方還要繼承提出上訴，葉大清稱，對付這種民事案件對方還要繼承走這種流程也很正常。

葉大清指出，這件事的重點是融360的評級完全免費，既差池機構收費，也差池小我私家收費，盡大概做到了獨立客觀合理。“我以為只要我們讓行業更透明白，給了用戶更多知情權，我們必定會繼承做下去，不管別人是否會繼承告狀。”

在此前融360的評級陳訴宣布后，也有被給以差評的平臺找到融360相同，但愿予以修改，但葉大清說從來沒有做過修改。“我們的評級是很專業、合理和客觀的，不是說人家跟我相同就要修改，沒有這回事。從法令的角度、情理的角度、合理客觀的角度都不會這么去做。”

“我以為對付評級較差的平臺，與其把精神放在訴訟上，還不如趕忙把本身的業務做好，讓本身變得更合規。但今朝是有點舍本逐末的，這些平臺要是讓本身變得更類型了，說不定下一次的評級因為合規了評分會變高。因為這個評級是動態的評估，每個季度一次。”葉大清說。

據悉，2015年12月被警方查處的e租寶，最早就由融360的網貸評級披暴露其不類型之處。融360于2015年6月刊文將e租寶評為C-級，并發出三大風險提示稱，e租寶平臺無第三方資金托管、平臺存在資金池嫌疑以及信息不透明債權保障度低。

不外，網貸評級并非給融360帶來收入的業務，該公司真正要做的是打造“移動金融智選平臺”。最新披露的業務數據顯示，該平臺每個月發生1億次信貸產物搜索。

跟著品牌知名度和業務的增長，融360也在去年10月獲得了成本的承認，完成10.35億人民幣的D輪融資，由賽領成本、云鋒基金領投，紅杉、Star VC跟投。本輪融資完成后，公司估值也高出了10億美元。

關于融360如何做網貸評級，其公司接下來的方針是什么，2017年是否會選擇上市？我們和融360首創人兼CEO葉大清聊了聊，以下是問答實錄：

騰訊科技：這件工作的顛末是奈何呢？以及你們是如何做出這樣的評級？

葉大清：昨天這個案件才審理宣判，其實是去年下半年這個案子就開始了，我們其時覺得去年年底或本年年頭就會了案的。

我們做這個工作的初志，是但愿行業信息越發對稱，盡大概做到客觀、公證、專業，于是就做了一個免費的網站評級。

其時有2000多家公司內里把業務量、局限、影響力排在前面110家，用十八九個維度做了一個專業的評估。這些維度其實照舊很專業評估的，我們的相助同伴有中國人民大學國際學院金融風險嘗試室等。我們是從100多個平臺的風險本領、運營本領、信息披露、合規，尤其是用戶體驗和其他的并行實力綜合來思量。

我們兩次給短融網差評，至少這個平臺在其時的業務局限、專業性、團隊、行業配景，成交量、生意業務量、運營本領，尚有信息披露其實是較量弱的。這些信息在案件一年多的審理進程中，我們的模子、數據、要領論、專家、證人，都跟海淀法院狀師團隊做了具體相同。

騰訊科技：是否大概因為跟你們有相助的平臺，你們就左袒對方？假如有人找你們相同，評級是否可以修改？

葉大清：不行能左袒任何一方，我們的評級是很專業、合理和客觀的，其實也有其他家有相同的，但我們沒有修悔改。從法令的角度、情理的角度、合理客觀的角度都不會這么去做的。

騰訊科技：實際上之前對付你們是不是有資格做評級是有爭議的，這次出來之后，你們反而會以為爭議沒那么大了，會繼承做對嗎？

葉大清：我以前也說過，假如法令上劃定不能做，我們就不會做。實際上這一次是讓信息越發透明、越發對稱的評級，這種評級跟債券的評級、股票的評級是紛歧樣的，我們這個是信息的評級。實際上此刻法令沒有不答允做，我們還會一如既往去做的。這是一個敦促行業康健成長的工作，這原來就正當，雖然要做了。

騰訊科技：從披露e租寶不類型到與短融網打訟事，你們有了不錯的知名度，那么你們本年在業務上最大的希望是什么？