跟著阿里巴巴告狀刷單公司一案的開庭，互聯網刷單的玄色財富鏈也浮出水面。

2月15日上午9點半，杭州市西湖區法院正式開庭審理這一案件。原告阿里巴巴方面暗示，被告杭州簡世網絡科技有限公司（以下簡稱“簡世網絡”）組織刷單行為誤導消費者，損害了淘寶與天貓的市場聲譽和競爭力，因此索賠216萬元。

2016年3月之前，被告公司運營的刷單平臺“傻推網”宣布包羅淘寶、天貓在內的全網刷單任務。4月，杭州市西湖區市場監視打點局認定，簡世網絡全網刷單流水超2600萬元，犯科贏利36萬元。

不外，阿里巴巴相關人士在接管21世紀經濟報道記者采訪時透露，之所以選擇告狀這家公司并不是純粹從刷單金額方面考量，而是其造成了惡劣的影響。“不是像外定義的殺雞儆猴，而是但愿能杜絕刷單給消費者造成的困擾。”

今朝，本案中涉及的炒信商家已遭到嚴厲懲罰，包羅生意業務量清零，甚至永久封鎖店肆。 對此，簡世網絡認為天貓和淘寶是差異的策劃主體，應該分隔告狀，發起駁回原告的訴訟請求并提出了息爭的意愿。

刷單財富煉成

在互聯網上，每每有生意業務的處所必有刷單。在美團、公共點評等大巨細小的平臺上都存在，可是卻沒有一家像淘寶、天貓平臺一樣流行。傻推網只是游走在灰色地帶的代表之一。

由于消費者習慣從商品銷量、信用及評價來抉擇是否購置，“刷客”這一新興的網絡兼職應運而生，刷單也成為一些商家提高銷量和評價的重要手段。

21世紀經濟報道記者在QQ群搜索欄里輸入“刷單”，頁面呈現了上百個與刷單相關的群。因此，用戶在淘寶或天貓上看到的所謂“爆款”和“零差評”，實質也摻雜了很多水分。

阿里巴巴平臺管理部常識產權掩護總監葉智飛對記者暗示，通過完善大數據技能，平臺已能自動識別出絕大部門炒信行為。“主要照舊系統判定，賣家是否有異常的生意業務行為。”

不外，對付詳細的判定能力，他并未透露更多。據悉，從2016年4月開始，阿里巴巴共同法律部分查處包羅“傻推網”在內的9個全網炒信團伙，以及平臺上的279家涉嫌刷單商家，總涉案金額近4億元。

但憑據當前禮貌，刷單平臺縱然被查處，其最多受到20萬元的行政罰款，與其贏利以及造成的損失對比太低。“被罰的刷單平臺，完全可以躲過風頭再來組織刷單，現有禮貌險些對其沒有懲罰。”葉智飛說。

對付當前行政懲罰難以震懾刷單組織者的問題，中國應用法學研究所研究員李玉萍頒發文章暗示，刷單網站是網絡虛構生意業務的最大推手和贏利者，其大量的虛構生意業務行為屬于“嚴重擾亂市場秩序”，其單元犯科策劃數額及贏利數額遠超刑法“犯科策劃罪”的15萬元及5萬元起點，切合“嚴重擾亂市場秩序”的條件。

灰色市場需求

猖獗的刷單現象并不只僅存在于電商行業。

在滴滴、快的、Uber多家出行平臺大打津貼戰的時候，一名趙姓滴滴司機匯報21世紀經濟報道記者，曾經在網上購置定位器，同時注冊了10多個司機賬號，猖獗刷單。通過平臺的津貼，歐洲主要代理 德國服務器，不到一年的時間里賺到了差不多100萬元。不外，跟著平臺的禁錮日益嚴苛，以及津貼的淘汰，他早已分開了這一行業。

對付別的一些電商的賣家來說，刷單的目標在于提高店肆評分和排名，以期在搜索排名中能居前，從而提高本身的曝光率帶來銷量。

上述據阿里巴巴團體內部人士透露，傻推網的開辦人楊某為90后，他的刷單業務包圍了險些所有電商平臺，開業僅一年就賺得盆滿缽滿，除楊某本人贏利36萬元，其余數名刷手合計贏利超180萬元。因此，阿里巴巴提出的216萬元的索賠額度在他看來并不高。

按照《網絡打點生意業務步伐》劃定，楊某及其團伙被舉報查處后并未支付慘重的價錢，僅被處以十余萬元罰款了事。在現有行政懲罰無法給以重擊的環境下，阿里巴巴選擇了民事訴訟途徑，并暗示會對這些團伙逐一提告狀訟。

不外，針對平臺的懲罰，賣家的規避手段層出不窮。記者留意到，在天貓、公共點評、淘寶等平臺上，“好評返現”也成為了賣家刷信的重要手段。對此，天貓又一次做出調解，劃定宣布“好評返現”等相關營銷信息的商品，發明三次即刪除，大大加重對這種行為的懲罰。同時，刷單商家不只僅會被扣分、生意業務量清零，甚至會被永久封鎖店肆。

知名IT狀師趙占領在接管21世紀經濟報道記者采訪時認為，電商策劃者從事刷單行為自己不只損害了消費者的權益，也粉碎了正常的市場競爭秩序，直接違反《網絡生意業務打點步伐》的劃定，是一種典范的不合法競爭行為。可是輔佐電商策劃者刷單的主體，其行為是否也屬于不合法競爭沒有直接劃定。“預計這個案件也很大概認定，被告輔佐刷單行為屬于不合法競爭，只是司法實踐中訊斷抵償金額凡是不高。”

不外，在他看來，電商告狀刷單公司的第一案，對行業照舊有必然的震懾浸染?？墒牵灰枨筮€在，這一玄色財富鏈照舊很難被杜絕。